Удаление неактуального контента

[sanek1991]

Сайту более 10-ти лет, накопилось очень много неактуального контента - старых информационных статей, не имеющих спроса на данный момент. Переходы на эти страницы из ПС стремятся к нулю. По этой причине намерен удалить его из ПС через мета тег noindex. Таких страниц порядка 10 - 50 тыс. Сайт продвигается в большей степени под гугл.

Вопрос стоит о целесообразности такого.
С одной стороны, за это время, многие страницы обросли естественными (и не очень), ссылками. С другой стороны это просто не нужный балласт.
В общем, что посоветуете ?

[ziliboba0213]

Вроде обсуждали уже тут где-то Оставить, ИМХО И в гугле вроде говорили, что ничего страшного, что много страниц без трафика.

[sanek1991]

Возможно что лучше оставить, но в последнее время активно педалируется тема о вреде неактуальных страниц.
Уже не раз встречал свежие статьи как в рунете, так и на англоязычных ресурсах.
Поэтому сомнения, и интересует практика тех кто реально удалял такой контент.
В моем случае, речь идет о достаточно большом сайте, содержащим порядка 500 тыс. страниц, но в индексе всего около 200 тыс.

[ziliboba0213]

Сообщение от sanek1991

Возможно что лучше оставить, но в последнее время активно педалируется тема о вреде неактуальных страниц.
Уже не раз встречал свежие статьи как в рунете, так и на англоязычных ресурсах.
Поэтому сомнения, и интересует практика тех кто реально удалял такой контент.
В моем случае, речь идет о достаточно большом сайте, содержащим порядка 500 тыс. страниц, но в индексе всего около 200 тыс.

Я всегда помню о правиле Парето 80-20 Удалишь из 80% и потом это правило устаканится на новых данных ИМХО

[sanek1991]

Сообщение от ziliboba0213

Я всегда помню о правиле Парето 80-20 Удалишь из 80% и потом это правило устаканится на новых данных ИМХО

Для этого, нужно знать алгоритм гугла, в частности абсолютные или относительные у него расчеты по размеру индекса. Склоняюсь, что все-таки абсолютные. Сайт за последний год, по количеству страниц сильно вырос, а вот индекс нет.

Потому и озадачился - какой толк для страниц в "index, follow", которые и так не в индексе?
Вернее, то в индексе, то вылетают. Гугл просто периодически меняет эти страницы в своем индексе.

[ziliboba0213]

Сообщение от sanek1991

Сайт за последний год, по количеству страниц сильно вырос, а вот индекс нет.

Ну XPraptor говорил вроде что-то про лимит индекса где-то, ты там в теме тоже был, помнить должен

[webinfo]

Сообщение от ziliboba0213

ничего страшного

Есть же какие-то лимиты на переобход страниц. Пока робот будет обходить ненужные страницы, лимит кончится, и не успеет обойти нужные.

[sanek1991]

Сообщение от webinfo

Есть же какие-то лимиты на переобход страниц. Пока робот будет обходить ненужные страницы, лимит кончится, и не успеет обойти нужные.

Речь идет не о лимитах для краулера, а о лимитах для индекса.

Другими словами, индекс не резиновый.
Даже если страница может быть качественная с точки зрения посетителя, не означает что она будет качественная для индекса.
Когда страниц сайта слишком много, то включается лимит по количеству страниц в индексе, и в нем остаются только страницы с трафиком.
Возможность трафика гугл уже сам проверяет периодически закидывая в индекс сомнительные страницы.

Всё это конечно на уровне предположения.
Но они сделаны исходя из наблюдений по двум большим сайтам.
В моих случаях, ограничения стали наблюдаться после достижения 200 тыс. страниц на сайте.
А после увеличения страниц свыше 500 тыс, индекс не увеличился, а даже уменьшился до 150 тыс.

[Piligrim4x4]

Как по мне, лучше не удалять. Попытаться переписать, что бы инфа стала свежей.

[webinfo]

Сообщение от sanek1991

Речь идет не о лимитах для краулера, а о лимитах для индекса.

Это я прочитал, буквы, слава богу, разбираю.
Я именно про лимит на переобход написал, потому что это тоже может сильно повлиять на индексирование. Поди угадай, когда робот доберётся до нужных страниц, если их миллион штук.