Дублированный контент

[sanek1991]

Частная ситуация.
Есть два инфо-сайта - нечто типа сателлитов основного бизнеса.
Для них пишутся уникальные статьи на техническую тему.
Сами статьи пишутся для людей, профессионалами в данной области.

Вопрос размещения.
Чем грозит размещение одинаковых статей сразу на двух сателлитах?
Из-за тематической сложности процесс написания идет очень медленно, но хотелось-бы быстро публиковать тренды, расширить семантику и сразу на двух сайтах.

[ziliboba0213]

Мне кажется, что ничего хорошего Но это так, из разряда капитана очевидности

[sanek1991]

Сообщение от ziliboba0213

Мне кажется, что ничего хорошего Но это так, из разряда капитана очевидности

А что подразумевается под "ничего хорошего"?

Скажу по секрету, что одну большую статью я всё-таки разместил на двух сателлитах и очень удивился результату в г и я.
Но, только одну, по которой нельзя будет судить о всех дальнейших. Поэтому хотелось бы мнение от знающих.

Объясни, в чем "очевидность" ?

[ziliboba0213]

Сообщение от sanek1991

А что подразумевается под "ничего хорошего"?

Скажу по секрету, что одну большую статью я всё-таки разместил на двух сателлитах и очень удивился результату в г и я.
Но, только одну, по которой нельзя будет судить о всех дальнейших. Поэтому хотелось бы мнение от знающих.

Объясни, в чем "очевидность" ?

Ну сайты клоны получатся, имхо Но я не сеошник же

[sanek1991]

Сообщение от ziliboba0213

Ну сайты клоны получатся, имхо

И что?
Меня интересует результат выдачи в ПС, а не как это называется. Хоть клоны, хоть переклоны.
То, что идет дублирование контента я и сам понимаю.

[ziliboba0213]

Сообщение от sanek1991

И что?
Меня интересует результат выдачи в ПС, а не как это называется. Хоть клоны, хоть переклоны.
То, что идет дублирование контента я и сам понимаю.

Ну 2 одинаковых сайта зафильтровать должен, как я помню, типа аффилиата... Но это не точно

[vastmanager]

Контент уник. должен быть, это гораздо лучше.
Вообще довольно расточительно нанимать копирайтеров под написание текстовки именно
для сателлитов. Задача сателлитов висеть в индексе и ссылками продвигать основной сайт.
Сателлитов должно быть много, текстовку для них прекрасно пишет робот.
Все норм. сидит в индексе годами, делается быстро и не дорого.

Это сделанная сетка сателлитов, совсем новая все делалось 12 марта.
http://tds2.mirobank.ru/OneTab3.html - видно сколько в Яндексе страниц.
В Гугле пока мало, т.к. все недавно запущено.
Вот картина по ссылкам и индексации:
https://d1.skrinshoter.ru/s/220321/AmAKKR8F.jpg
Делал как демку клиенту. Там трафик на его сайт редиректится сейчас с этой сетки.
Все по тематике - кровельные работы и материалы.

lider-krovlya.ru и msk.lider-krovlya.ru - это сайты закзчика. В таблице видно, сколько ссылок на них проставлено
за 10 дней с сетки. 5769 на основной сайт и 2930 на сабдомен. В начале было 145 ссылок всего на основной сайт по данным Мажестик.
Возраст домена - более 6-ти лет. Клиент оплачивать отказался, и зря. Через два мес. вылез бы в ТОП.
Все стоит всего 15 тыс. руб. в мес.

[ziliboba0213]

Сообщение от vastmanager

Контент уник. должен быть, это гораздо лучше.
Вообще довольно расточительно нанимать копирайтеров под написание текстовки именно
для сателлитов. Задача сателлитов висеть в индексе и ссылками продвигать основной сайт.

Согласен

[sanek1991]

Сообщение от ziliboba0213

Ну 2 одинаковых сайта зафильтровать должен, как я помню, типа аффилиата... Но это не точно

Сперва - очевидность, потом - не точно, затем - ?

В общем, темный лес.
Просто в моём эксперименте гугл и яндекс повели себя одинаково, но не так как предполагал.
Поэтому и возник вопрос - что должно быть в таких случаях.

[ziliboba0213]

Сообщение от sanek1991

Сперва - очевидность, потом - не точно, затем - ?

Я просто ничего не могу утверждать на 100%... И я не имею привычки утверждать что бы то ни было на 100% Потому это всегда ИМХО и моё мнение

Сообщение от sanek1991

В общем, темный лес.
Просто в моём эксперименте гугл и яндекс повели себя одинаково, но не так как предполагал.
Поэтому и возник вопрос - что должно быть в таких случаях.

За одну то статью ничего не будет