Появилась возможность задать вопрос сотрудникам google поиска - онлайн

[XPraptor]

Сообщение от Tanya

Картинки смотрят, чтоб украсть. Нужен ли этот траф..

Э, нет, гугла периодически отчеты выкладывает по картиночнику, там трафа паразитного процентов 12 всего, остальное целевой.

И кстати, на твоих-то основных, как раз-таки картиночный тебе в самое оно, там много по каким запросам могут перетечь к тебе нужные товарищи.

[ziliboba0213]

Сообщение от XPraptor

В твоем случае, хз, может 50/50, немного представляю запросы, где ищущие ползают в картинках по твоей тематике. Но тебе виднее должно быть, траф с картинок проверь свой и посмотри что как, может найдешь ниши, где можно забрать более качественными картинками больше трафа.

Не, в моей теме этот трафик лишний... Просто интересно в других тематиках - как он монетизируется

[XPraptor]

Сообщение от ziliboba0213

Просто интересно в других тематиках - как он монетизируется

Да монетизируется то он как раз норм, у кого стоят системы рекламы.
Вряд ли после захода по картинке многие сразу закроются, будет по любасу переход внутрь, а там уже если клик по рекламе, то уже зачтется.

А в тематиках, где картинки важны, так там конверт и сам уже будет отличный.
То же золото, посмотрят, перейдут на сайт - купят что-нить.
Или сувениры, или подарки боссу.

[Diversant]

Сообщение от XPraptor

Да монетизируется то он как раз норм, у кого стоят системы рекламы.
Вряд ли после захода по картинке многие сразу закроются, будет по любасу переход внутрь, а там уже если клик по рекламе, то уже зачтется.

А в тематиках, где картинки важны, так там конверт и сам уже будет отличный.
То же золото, посмотрят, перейдут на сайт - купят что-нить.

Ну тут еще от гео зависит, я вот вижу что европа больше в картинке пялится - тож интересно

[Васо Вчеразаши]

Сообщение от XPraptor

EXIF там всё есть.

Да я понимаю что метаданные не в названии файла. Мне интересно, как эта лицензия выглядит. "Глаза выколю если фотку стянешь" - такая лицензия проканает?

[Хаагенти]

Сообщение от Tanya

Многие так делают. И я тоже(
Во-первых, это красиво..
Вот как вот тут https://stock-mir.com.ua/articles/

Тож есть накладки текстов на картинки. Только по другому сделано.
Ссылка текст - статья. Ссылка картинка - биг картинка.

[XPraptor]

Сообщение от Васо Вчеразаши

ак эта лицензия выглядит. "Глаза выколю если фотку стянешь" -

В зачет

Creative Common - всё можно.
All Rights Reserved — все авторские права на фотографию принадлежат автору, и данное изображение можно использовать только после подтверждения его согласия.
Attribution (указание авторства) — вы можете использовать это изображение, а также распространять и изменять при условии ссылки на автора или сайт-источник.
Attribution No Derivatives (с указанием авторства, без производных) — у вас такие же права, как и в предыдущем случае, но вы можете использовать только исходное изображение, без модификаций.
Non-Commercial (некоммерческое использование) — тут все понятно из названия. Хотите использовать для оформления своего блога — пожалуйста, а вот напечатать на футболках для продажи можете только с разрешения автора.
Attribution Non-Commercial No Derivatives — условия те же, что и в предыдущей лицензии, но без права модифицировать изображения.
Public Domain Dedication (CC0) — передача изображения в общественное достояние. Вы можете изменять его, использовать в коммерческих целях, при этом ссылок на автора или сайт-источник не требуется.


Там еще пачки есть, но лень разъяснять. Кто работает с изображениями, те в курсе, или их ставит суд в курс

[Васо Вчеразаши]

XPraptor, Я вот вижу два места, куда это можно вписать: комментарий и IPTC, в IPTC еще куча строк. Как правильно это дело заполнять по гугловскому разумению?

[XPraptor]

Васо Вчеразаши, в EXIF - Авторское Право.

[XPraptor]

Google сможет использовать Core Web Vitals со страниц, закрытых к индексации.
Мюллер опять озадачил, типа поведение юзера и расчет траста сайта как итог, будут учитывать и на страницах, закрытых от индексации.