Конкурс: "Всё страньше и страньше" - обсуждение правил

[Ladimir]

Сообщение от Хаагенти

Чёт я запутался. Состав жюри talia огласила. Члены энтого жюри так же должны быть в обязательном порядке рецензентами и экспертами? Кроме членов-спонсоров?

Ждём обещанных Талией к 20.10 правил )
Не отвлекаем!

[talia]

Про жюри, подробно:
Члены жюри - это спонсоры и эксперты.
Спонсором и членом жюри может стать любой желающий с донатом от 1000 р.

В число экспертов входят известные форумчане, зарекомендовавшие себя как опытные, знающие и тонко чувствующие литературу люди - Леданика, Маримэл, Тьма, Калинин, Валерий, Хаагенти, Веб, Бардо, Айришфокс. Любой из них может войти в жюри, если возьмет на себя труд написать 5 или более аргументированных рецензий на конкурсные тексты.

Все члены жюри имеют равный вес оценок. Баллы (оценки), от 1 до 10, они проставят в турнирной таблице по своему усмотрению. Далее таблицы будут сведены в единую, и победителем станет произведение, набравшее максимальное количество баллов.

Любой член жюри может участвовать в конкурсе. Недостающую оценку я проставлю как среднее арифметическое оценок других арбитров.

Если 2 или более произведений набрали одинаковое количество баллов, соответствующее первому месту, по ним будет проведено "народное голосование", которое поможет выявить самого первого. Если и народное голосование окажется равным - приз будет поделен пополам (или на троих).

По правилам для жюри можно дискутировать. Их еще можно изменить.

По правилам конкурса возражений в эти дни не последовало, кроме объема произведений, поэтому далее опубликую окончательную версию правил, которая больше не изменится. С учетом пожеланий по объему - у авторов коротких миниатюр будет возможность обратиться к третейским судьям и быть принятыми на конкурс, если минимум двое из трех экспертов проголосуют "за".

[talia]

На сегодняшний день призовой фонд конкурса составляет 7000 р.
Это один приз, главный.

Спонсоры:
Ладимир - 5000
Виталий ТSТ мастер - 1000
Талиа - 1000

[talia]

Все обсуждения пока пишем в этом топике.
Когда начнем публиковать работы, откроем топик для разного флуда вокруг работ.

[Калинин]

Сообщение от talia

Все обсуждения пока пишем в этом топике.
Когда начнем публиковать работы, откроем топик для разного флуда вокруг работ.

Это у нас правилообсуждательный топик, верно?
Предлагаю:

1. Открыть в Курилке основной конкурсный топик (топик №1) - с объявлением о начале конкурса и уточнёнными правилами для участников, судей и экспертов.
2. Открыть в Копирайтинге топик для самих присланных работ, и выкладывать там только работы, не флудя - топик №2.
3. Открыть топик "Рецензии конкурса", и там не флудить.
А флудить только в №1.

Перемешивать конкурсные тексты с многостраничным флудом - плохо; хрен найдёшь сами работы.
Перемешивать с флудом рецензии, которые тоже, в общем, продукт мыслительнаго труда и тонкой души - снова плохо. И, опять же, на каждую рецензию будет десяток страниц флуда и её хрен найдёшь.
Значит, основному топику, в котором значимым будет только первый пост с правилами, на роду написано превращение во флудератическое ристалище. Флудеральню, так сказать.

[talia]

По поводу публикации в "Копирайтинге" самих текстов, я, честно говоря, сомневаюсь. Может быть, имеет смысл работы публиковать здесь, в Курилке, а рецензии - в Копирайтинге.

По той причине, что сами тексты интересны всем, а вот разбор - это для гурманов. И оставлять его в Курилке никчему.

Флуд, разумеется, отделим от публикаций.

[TST-master]

Сообщение от talia

По поводу публикации в "Копирайтинге" самих текстов, я, честно говоря, сомневаюсь. Может быть, имеет смысл работы публиковать здесь, в Курилке, а рецензии - в Копирайтинге.

По той причине, что сами тексты интересны всем, а вот разбор - это для гурманов. И оставлять его в Курилке никчему.

Флуд, разумеется, отделим от публикаций.

В прошлом году вроде так и было?

Тож за то, чтоб работы тут, в курилике, выкладывать. Тут всяко побольше людей. А в копирайтинге — рецензии. Они больше авторам интересны, мб членам жюри. Эти рецензии сами найдут. Нам же важно, чтобы побольше людей сами работы прочли. Потому, работы — тут, мб в закрытом топике с доступом в него только админам во избежании флуда, рецензии — можно в копирайтинг. Тож мб закрытый топик с доступом только админам, с той же целью.

[Хаагенти]

Сообщение от talia

В число экспертов входят известные форумчане, зарекомендовавшие себя как опытные, знающие и тонко чувствующие литературу люди - Леданика, Маримэл, Тьма, Калинин, Валерий, Хаагенти, Веб, Бардо, Айришфокс. Любой из них может войти в жюри, если возьмет на себя труд написать 5 или более аргументированных рецензий на конкурсные тексты.

То есть в состав жюри эксперты попадают, если напишут пять аргументированных рецензий на конкурсные тексты.
Если не напишешь, то не попадаешь.

Ладно, можно состряпать пять аргументированно-абсурдных рецензий.
Ибо какая тема - такие и рецензии.
Я праально излагаю?

[talia]

Сообщение от Хаагенти

То есть в состав жюри эксперты попадают, если напишут пять аргументированных рецензий на конкурсные тексты.
Если не напишешь, то не попадаешь.

Ладно, можно состряпать пять аргументированно-абсурдных рецензий.
Ибо какая тема - такие и рецензии.
Я праально излагаю?

Вполне. Пишешь 5 (или больше) вдумчивых рецензий и получаешь законное право расставить баллы в турнирной таблице.

[Хаагенти]

Сообщение от talia

Вполне. Пишешь 5 (или больше) вдумчивых рецензий и получаешь законное право расставить баллы в турнирной таблице.

Вдумчивых? Или огульных? Кто эти рецензии рецензировать будет?
Небеса ведь и негативной кармической энергией могут ответить рецензенту.
Вот напишу вдумчивую рецензию, а в преферанс потом уже не выиграть.
Проблема, однако.