Критическое мышление суть зло?

[Arsh]

Сообщение от Калинин

Подразумевалось простое: в критическом мышлении нет добра.

В мышлении нет этических категорий.
Истина и ложь - констатация удачи/неудачи в логических построениях.
Но мыслить об этике, конечно, можно. Только ее надо вначале формализовать)

[Хаагенти]

Сообщение от Mishka

Двадцать первый век – век копирайтеров.
Во всяком случае – начало века.
Глашатаи будущего наших детей...

Сильны в биологии, и даже в антропологии.
Размышляют о КМ, не владея даже азами точных наук...

Критическое мышление - это объективная оценка какого-либо события (факта, информации, убеждения и проч.)

К твоим суждениям (судя по оффлимитсу) это явно не относится

[acket]

Объективная оценка невозможна
Типа Кант Критика чистого разума

Критическое мышление, если вынести за скобки научную методологию, позитивизмы всякие, останется бытовое понятие, отношение к любой входящей информации с некоторым недоверием, скептицизмом, стараясь не переходить в нигилизм

Ценность этого понятия под вопросом, требует обоснования

[Хаагенти]

Сообщение от acket

Объективная оценка невозможна...

Софистика - виньетка ложной сути

[Калинин]

Сообщение от Arsh

В мышлении нет этических категорий.

Вот как раз данная максима и является примером критического мышления.

В нём (не в критическом, а мышлении как таковом) добро есть.
По крайней мере, добро в категории пользы (для себя, для окружающих, для Бога, и т. д.). Добро для себя может оказаться злом для других, но взыскание категорийного добра хотя бы в качестве пользы и даже выгоды это так или иначе взыскание добра.
Критическое мышление не содержит добра, будучи методом логизирования; критическое мышление есть способ прокладывания простых дихотомий "правда/неправда".

[acket]

Мне приходилось видеть, как люди из-за неправильной формулировки сливали свою научную карьеру, можно сказать, всю жизнь сливали, посвятив исследованию несуществующей темы, когда были более подходящие формулировки

Если чел ориентирован структурно, то есть на научную движуху, конференции, тусняк, то норм, если же чел ориентирован концептуально, то есть на решение задачи, то это личная трагедия

Прикол в том, что объяснить такому человеку, что он всю жизнь занимается несуществующей хренью, трудно, включается защита, психологически трудно признать, что всю жизнь занимался херней

Мы какие задачи хотим решить, исследуя критическое мышление?

[юни]

Сообщение от acket

Мы какие задачи хотим решить, исследуя критическое мышление?

Вряд ли структурные.

[Indexsa]

Если чел ориентирован структурно, то есть на научную движуху, конференции, тусняк, то норм, если же чел ориентирован концептуально, то есть на решение задачи, то это личная трагедия

Это все результат кризиса философии, структуралиста с ,"нас так учили классифицировать" побеждает кот шреденгера, которого и туда и сюда
Причём концепт очень эффективен в данный конкретный момент времени, насколько он вообще отвечает правилам, современного человека не интересует. Это контейнер в мире, который не определился. Очередной механический Ньютон.

[acket]

Не структурализм
Концепт, структура, субстрат – термины системного подхода
Да пофиг, не про то речь

[Калинин]

Сообщение от acket

Мы какие задачи хотим решить, исследуя критическое мышление?

Никаких. Я бессовестно обкатываю на вас некоторые свои мысли.

Кстати, от занятий несуществующей хренью в науке кормится немалое количество удивительных перлов мироздания: академик Чудинов, нашедший "древние русские руны" даже на поверхности Луны и Солнца, Петрик и прочие выбегаллы.