Конкурс «Дуэль». 01-02.2022. [модерация!] [обсуждение и рецензии на работы]

[Теперь]

Итак, вчера были произведены выплаты победителям и призёрам конкурса малой прозы "Дуэль" в номинациях "ЛИТЕРАТУРА" и "СЮЖЕТ".

Общая сумма выплат участникам составила:
44 400 RUR.

Подробности в этой теме: https://se.guru/showthread.php?t=4441

В призовом фонде на 27.02.2022 осталось 6000 RUR.

[Теперь]

ВАЖНО:

Автор работы №1 "Прощальная дуэль уходящего детства", представьтесь, пожалуйста, и приведите доказательства своего авторства.

[valergapeev]

Это отзыв Ильи Калинина на работу Веба №22
файл ПДФ можно скачать отсюда
https://drive.google.com/file/d/1RfM...ew?usp=sharing

[Теперь]

Дорогие друзья!

В силу ряда причин две работы были приняты на конкурс, но не участвовали в конкурсе.
Публикуем имеющиеся в распоряжении организаторов конкурса рецензии уважаемых членов литературного жюри на эти работы.

[Теперь]

Рецензия/отзыв на принятую на конкурс, но не участвующую в конкурсе работу от члена литературного жюри.
№10 (порядковый номер работы) Второй
https://se.guru/showpost.php?p=250274&postcount=24
Кислицына Анна Николаевна

№10 (порядковый номер работы) Второй

Совершенная проза! Тот редкий случай, когда реально ждешь каждое новое предложение повествования. Потому как каждое следующее предложение неслучайно. Оно вмонтировано в текст, а главное – в смысл. Все играет на замысел. Здесь, как в том чеховском человеке, прекрасно все: и описание лиц, с меняющими цвет глазами; и играющие на сюжет замечания об одежде, в которой каждая часть личности одного человека выглядит по-разному; и сама глубоко проработанная тема раздвоения личности; и уникальные мысли о том, что феномен диссоциативного расстройства идентичности может быть более сложным явлением, чем предполагают психиатры Точнее, не все, что выглядит классическим раздвоением, им оказывается. Нет сомнений, что автор отлично разбирается в теме психических заболеваний, но при этом его симпатия явно не на стороне медицинского светила, который в рассказе выступает скорее отрицательным героем. Лично у меня возникает естественное любопытство: как вообще людям в голову приходят такие замыслы?! Неужели достаточно было объявления о конкурсе «Дуэль»?! Кстати, рассказ, во-первых, имеет прямое отношение к теме дуэли, во-вторых, его собственное название отражает некое глубинное понятие, названия которому лично я не знаю, но, поддавшись магии авторского убеждения, согласна поверить в его реальность.
«— А зачем нужны "вторые"?
— Хм. А зачем вот вы, например, нужны? — Лицо Виктора было спокойно, даже серьезно, смеялись только глаза. — Вы же понимаете, что ваша суета, которую вы по недоразумению называете жизнью, не имеет ни капли смысла?
— А жизнь "вторых" имеет смысл?
— Так и ваша жизнь имеет смысл. Только вы о нем даже не догадываетесь. Ваши представления о мироустройстве болтаются между религией, сравнимой со сказками для малышей и новорожденной наукой, которой еще расти и расти.
— Почему вы так считаете?
— Почему вы думаете, что это умозрительное мнение? Я второй. Я живу в другой парадигме».
Мистические рассказы хороши сами по себе – холодком по спине и ощущением подсматривающего за тобой взгляда (за что же еще мы их любим?). Но автору этого мало: он шутит. Авторские шутки растворены в тексте, как сахар в чае. Попытайся их выделить, и вроде нечего показать, разве что последнее предложение: «— Какая ирония, да, Серёга? Идти некуда, ты уже в психбольнице. И ты здесь главный врач!» Вот она — идеально поставленная точка на лбу противника.

[Теперь]

Рецензии/отзывы на принятую на конкурс, но не участвующую в конкурсе работу от членов литературного жюри.
№22 (порядковый номер работы) Первый ангел вострубил
https://se.guru/showpost.php?p=259795&postcount=55

Кислицына Анна Николаевна:

Запоминающийся фантастический рассказ-катастрофа. Прекрасная деревенская современная проза, соединенная с образами кинематографического апокалипсиса. Единственным недостатком является несоответствие заявленной теме. Все остальное – безукоризненно. Внятные герои, хорошо встроенные, хоть и не претендующие на глубокую мысль, диалоги. Неспешный ритм повествования. Оптимистичная концовка. Профессионально написано. К сожалению, в рассказе есть только вызов – «выжить». Все остальные атрибуты дуэли отсутствуют.

Ивин Андрей Анатольевич:

Уважаемый автор! Текст хороший, добротный, для меня органичный. Видимо, совпал наш темпоритм.
Это единственный на конкурсе рассказ про космическую дуэль и грядущий апокалипсис, который люди воспринимают философски-созерцательно. Планетарный масштаб в 500 км от цивилизации, в деревушке Поляны, где и осталось-то три старика, почти монаха-отшельника, с их интересом к баньке, рыбалке и разговорами про СССР настраивает на оптимистический лад (как у нас обычно бывает, "несмотря ни на что"). И полное погружение в нирвану Медвежьего угла.

Чепкасов Евгений Валерьевич:

Очень хорошо рассказанная история. Хотя первый абзац предполагает какую-то нереалистичную ситуацию: выжить в деревенском доме при -120 – это как-то совсем не коррелирует с шикарным неторопливым реализмом всего повествования. Написано отлично. Есть мелкие шероховатости, конечно.

[<!--WEB-->]

Дорога ложка к обеду.
Крохоборам привет!

[Теперь]

Сообщение от <!--WEB-->

Дорога ложка к обеду.

Бессильна злоба твоя — травит она душу твою и тянет тебя в пучину изжоги. Нет ложки? Кушай руками.

[TbMA]

Сообщение от <!--WEB-->

Дорога ложка к обеду.

Зато теперь мы знаем, что Кислицына не любит постапок, как жанр. ))
Она уравняла его с несоответствием теме конкурса.
Но написала про кинематографичность то же самое, что я вчера "в ночь" озвучила.

[marymal]

Сообщение от TbMA

Зато теперь мы знаем, что Кислицына не любит постапок, как жанр. ))
Она уравняла его с несоответствием теме конкурса.
Но написала про кинематографичность то же самое, что я вчера "в ночь" озвучила.

Она дуэль там не нашла, а не то, что вы подумали.