Критическое мышление суть зло?

[Arsh]

Сообщение от talia

У них не было письменности, поэтому вопрос спорный.

В племенах был специальный человек, выполнявший функцию "памяти племени". Видимо, это были люди с травмами или шаманы.

[Калинин]

Сообщение от TST-master

Вы просто не понимаете, в чём заключается естественный отбор.

Ну-ну. Кто тут биолог, а кто ветеринар?

[Калинин]

Сообщение от Mishka

Естественный отбор – это адаптация к окружающей среде. .

Нет.
..................

[TST-master]

Сообщение от Калинин

Ну-ну. Кто тут биолог, а кто ветеринар?

Там Мишка вроде пояснил... Но ты можешь верить в куриные клиторы (это из моего города, да..).

[TST-master]

[Калинин]

Каюсь, запустил топик...
В запущенном состоянии он превратился в изложение мыслей не-биологов о том, что есть естественный отбор. Школу мало кто заканчивал, после 9-го класса уходили в техникумы, ввиду чего мысли об эволюции поистине удивительные.
Однако, оставим.

Что, собственно, подразумевалось.
Подразумевалось простое: в критическом мышлении нет добра.
Скажете, мышление вообще внекатегорийно? Ан нет.
Критическое мышление должно стать атрибутом профессии.
Не всякой. Критическое мышление нужно, например, учёному: гипотеза-обработка полученных данных-критический взгляд на выводы.
Критическое мышление должно стать атрибутом политики.
Стоит или не стоить верить тому или иному прохиндею, вещающему с трибуны.
Критическое мышление важно в системе "покупатель-продавец", когда этот последний втюхивает первому то же самое, что и раньше, но с банановым вкусом, стразами и путёвкой на Багамы.
И, собственно, всё.

Получается, КМ требуется для фильтрации негативной, либо ложной, либо ненужной информации в ограниченном круге вопросов.
Если школьнику говорят, что Земля вращается вокруг Солнца - он должен принимать это на веру.
Если некто рассказывает, что у него 15 дюймов - всяк волен принимать это на веру.
Критически размышлять над первым можно было во времена Коперника, над вторым можно размышлять только в том случае, если у тебя впереди лет 400 активной жизни.

Развитие неограниченного доступа к информации породило желание всякого перепроверять её - любую, чего бы она ни касалась, от подробностей войны Аргентины с Уругваем до тонких философских данностей. Всяк стал мнить себя экспертом только потому что под рукой всегда неистощимый источник информации (созданной, зачастую, такими же неучами, и/или политическими, или экономически, и/или мировоззренчески ангажированными умниками).
Ложная экспертность (как и истинная) подразумевает использование КМ, но если настоящий эксперт, применяя КМ, выдаёт значимый результат, то эксперт-википедик лишь увеличивает количество занятых страниц интернета.
При этом, следует заметить, КМ приложимо исключительно к вещному миру; вера, религия, философия абсолютно не конгруэнтны критическому мышлению - там требуется мышление как таковое, либо доверие (как в случае школьника и вращения Земли).
Т. е., КМ не может служить для познания не-вещного (если угодно - горнего) мира, не может быть употреблено для развития философских взглядов. Оно там неприменимо, не походит как отвёртка к гайке.

Помимо этого, злоупотребление КМ, его перенесение в быт, в повседневность, его использование для несвойственных областей, делают носителя не критиком, а критиканом - КМ несёт в себе априорное сомнение, его носитель становится заложником негативного нарратива, а постоянное использования мыслительных возможностей в качестве инструментария для опровержений и/или поиска "истины" (там, где её искать не надо, или найти с помощью такого инструментария невозможно) приводит к однобокости мыслительных возможностей индивида, иссушению его интеллектуальных и духовных сил.

КМ, распространившись в массах, будучи применяемо повсеместно и всеми, становится одной из ступений всеотрицания, увесистым замком на двери к познанию многого из того, что критически осознать невозможно

[Хаагенти]

Сообщение от talia

Потому, что социальные факторы отбора у человеков имеют бОльший вес.
Например, во время Римской империи важнее было быть римлянином, чем, скажем, умным или физически крепким. Больше шансов выжить.
Во время инквизиции - благонадежным.
В наше время - демократичным.

Это скорее не естественный отбор среди хомо сапиенс. А умение людей приспосабливаться и выживать в разные времена.

На мой взгляд нужно быть просто сильным и умным.
Или хотя бы хитрым, как Зилибоба. Скока режимов пережил, а бабушкины фамильные княжеские драгоценности всё равно хранит бережно.

[valergapeev]

Сообщение от Калинин

Получается, КМ требуется для фильтрации негативной, либо ложной, либо ненужной информации в ограниченном круге вопросов.

Что касаемо литературы
Редактор, корректор - профессия. И при их работе КМ, как ты его описал, как раз-таки нужно.
Литературовед - профессия. И здесь тоже нужно КМ.
А вот для литературного критика КМ не нужно, тут с тобой соглашусь.
если понимать КМ как сугубо оценочное мышление, тогда оно чуждо для творчества, более того, с его подходом любое произведение можно уложить в любое прокрустово ложе заданных требований.
Например, сказку о золотой рыбке можно признать с помощью КМ описанием моря в различные временные точки погоды)

[Mishka]

Сообщение от Калинин

Нет.
..................

Сообщение от Калинин

В запущенном состоянии он превратился в изложение мыслей не-биологов о том, что есть естественный отбор. Школу мало кто заканчивал, после 9-го класса уходили в техникумы, ввиду чего мысли об эволюции поистине удивительные.
Однако, оставим.

Двадцать первый век – век копирайтеров.
Во всяком случае – начало века.
Глашатаи будущего наших детей...

Сильны в биологии, и даже в антропологии.
Размышляют о КМ, не владея даже азами точных наук.
При попытке пояснить, например, простейшие вещи, как механизм синтеза аммиака в природе или образование озона, впадают в панику...не говоря уже о природе синтеза белка...
Но неуклонно пытаются натянуть сову на глобус, размышляя о естественном отборе, не удосужившись заглянув в учебник 9-го класса...

[acket]

Давайте лучше про баб Ведь естественный отбор не только про выжить, но и про успешно размножиться, то есть репродуцировать свой набор генов