Вы привились от Covid?

[юни]

Сообщение от <!--WEB-->

Вот — типичный уровень антипрививочника.

Типичный контраргумент от когда-то сагитированного и сейчас обиженного на весь мир вакцинофила, который не может внятно ответить даже на предположение.

Сообщение от Хаагенти

Секта антипрививочников: творчество ковид-диссидентов множится и растет.
https://www.vesti.ru/article/2576972

Забавно, что эти же люди называют официальные источники информации безусловно предвзятыми и с укоризной смотрят на всех, верящих "первому каналу".

Но это другое. (с) Я понимаю, понимаю.

Сообщение от Хантов

я не верю (абсолютно бездоказательно) что вакцина может быть опаснее инфекции

Почему же абсолютно? Естественный иммунитет потому и естественный, что человек не вмешивается в давно отлаженный и работающий механизм. С другой стороны известно, что даже проверенные десятилетиями вакцины на долях процента популяции гарантированно (!) дадут нежелательные побочки.

Почему вдруг этих побочек не может быть у новейшего препарата, по которому до сих пор нет сколько-нибудь внятной статистики, не очень понятно.

Сообщение от Fenix

Так что тут не про конспирологию.

Я ориентируюсь на слова чиновников от медицины. Если они врали, говоря про 2022 (и далее) год как возможную дату создания эффективного препарата, то почему не могут соврать в остальном?

[Теперь]

Сообщение от Хантов

и чо? ну повакцинируют всех, вроде от этого рога не растут и хвосты не отпадают. хрусть в том, что когда выяснится, что вакцинация нифига не помогла - опять никого не расстреляют.
год спорили о пользе/не пользе ношения масок, извели стопиццот кубометров денег на маски - польза от них где? и никого не расстреляли.
вот так же и с вакцинами будет. через опять чего-то придумают и все будут спорить нужно оно или не нужно.

Так и делают – давайте сначала всех уколем, а потом разберёмся. Зря что ли в вакцину столько бабок правильные люди вгрохали? По бизнес-плану должна быть прибыль и она будет.

[Теперь]

Сообщение от <!--WEB-->

картинкой лучше дойдёт

Кстати, про картинку:

изображение_2021-06-20_134640.png

Откуда у привитого от ковида вирус SARS-CoV-2 в каком-то подозрительном стабильном количестве? Я правильно понял, что точки – это условно вирусные частицы?

[<!--WEB-->]

Сообщение от Теперь

Откуда у привитого от ковида вирус SARS-CoV-2 в каком-то подозрительном стабильном количестве? Я правильно понял, что точки – это условно вирусные частицы?

Это потому, что вы только первый абзац читаете. Надо было прочитать и второй тоже:

Сообщение от <!--WEB-->

Почему распространение происходит во время первого и третьего периодов? Потому что любой человек может переносить вирус, например, на коже или одежде. Это очень мало, но для буквоедов нужно этот момент отметить.

[Хантов]

Сообщение от юни

что даже проверенные десятилетиями вакцины на долях процента популяции гарантированно (!) дадут нежелательные побочки.

так и болезнь гарантированно даст нежелательные побочки. вплоть до летальных.

[Reborn S.E.]

Сообщение от юни

Если люди уже знали, с чем будут иметь дело, то вакцину создавали не с нуля на неизвестном материале, а лишь подкорректировали уже имеющиеся препараты под новую ситуацию.

Так и было: был SARS в 2002, к нему сделали прививку - на аденовирусе тип 5, спокойно, за почти 5 лет, потом его испытывали почти 10 лет... получилась вакцина от SARS...

в 2020-м вместо одного куска от SARS прицепили на уже испытанную вакцину кусок от SARS-COV-5 после секвенирования и понимания, что там есть шип и именно его надо цеплять... дело нескольких месяцев - разработчики свои семьи прививали уже в апреле 2020, одновременно с формальными испытаниями

Сообщение от юни

Кстати, сиюминутное создание вакцины (да ещё и в нескольких вариантах) тоже косвенно говорит об искусственном происхождении ковида.

вообще ни разу не говорит: см. выше

[юни]

Сообщение от Хантов

так и болезнь гарантированно даст нежелательные побочки

Соответственно, говорить нужно об их тяжести и о проценте людей, для которых это актуально. После этого можно будет перейти к сравнению, что лучше - переболеть и получить более обширный и устойчивый иммунитет или вакцинироваться и получить иммунитет послабее.

Это и будет началом конструктивного диалога.

Сообщение от Reborn S.E.

Так и было

Спасибо, не знал.

[Теперь]

Сообщение от <!--WEB-->

Это потому, что вы только первый абзац читаете. Надо было прочитать и второй тоже:

Я не об этом. На картинке нарисовано, что привитый во время формирования иммунитета к ковиду ковидом заболеть не может. Но это не так – ведь привитые люди не сидят в карантине в чистой зоне неделю до первого компонента и две-три недели после второго компонента (в сумме полтора месяца). Они всё это время ничем не отличаются от непривитого. Ни-чем. Причём и после прививки они вполне могут быть переносчиками вируса и заражать других людей. Да, после формирования иммунитета привитый с большей степенью вероятности сможет перемолоть в себе вирус за более короткое относительно непривитого и непереболевшего время, если он в него попадёт. Но и переболевший ковидом тоже имеет такую же вероятность.

[Reborn S.E.]

Сообщение от Теперь

(в сумме полтора месяца). Они всё это время ничем не отличаются от непривитого. Ни-чем.

не так... после первой прививки где-то дней на 5 люди становятся еще больше уязвимы, а потом иммунитет растет и где-то дней через 10 после первой иммунитет к ковидлу уже есть - сначала слабый, потом сильнее... после первого компонента эфективность вакцины где-то около 60%, полный иммунитет с эффективностью 93% появляется через 3 недели после второго укола

[talia]

Сообщение от yet_warm

Оно у тебя свое естественное, переболевшее или привитое?

Оно у меня на основе анализа сведений о ковиде, о прививке и о процентных соотношениях переболевших/тяжёлых/умерших в разных сегментах популяции.

Нет, расчетов не будет. Тут все большие мальчики, сами посчитаете, если хотите.