Я вчера ходил в церкву

[ziliboba0213]

Сообщение от Хантов

там где ничего не растет и люди вынуждены пить пшеничный сок - как-то спокойнее.

В Африке есть лужа с водой, за которую два племени с автоматами Калашникова воюют... Давно по телеку видел

[Zikam Stone]

Сообщение от talia

Нет.
Сумасшедший записывает личную интерпретацию своего восприятия, искаженного болезнью, к тому же.
Наука описывает непосредственно окружающий мир в синтаксисе науки.
Религии, полноценные, во всяком случае, делают тоже самое, в синтаксисе религий. Это то, о чем приводил пример Веб, с ведическими текстами.

Нет, не согласен. Вот в чем разница:

Наука не просто описывает мир (миросозерцание - это НЕ наука!), а ищет ответы/объяснения на события и явления, которые преподносит мир. А затем ищет способы применить полученные знания на пользу общества.

Религия не описывает мир, а придумывает его (редкие включения в талмуды описаний побочных исторических событий не в счет, ибо не самоцель). А затем - ищет способы применить придуманную картину мира для приобретения власти.

[Sim]

Сообщение от talia

Ну какие результаты могут быть у описания мира?

talia, у тебя холодильник есть?

[Хаагенти]

Вот вам всем

[<!--WEB-->]

Сообщение от Zikam Stone

Наука не просто описывает мир (миросозерцание - это НЕ наука!), а ищет ответы/объяснения на события и явления, которые преподносит мир. А затем ищет способы применить полученные знания на пользу общества.

Религия не описывает мир, а придумывает его (редкие включения в талмуды описаний побочных исторических событий не в счет, ибо не самоцель). А затем - ищет способы применить придуманную картину мира для приобретения власти.

Это субъективный взгляд. Причём, субъективизм аж сочится, сразу видно, что у тебя ненависть ко всему, связанному с религиями и вообще непонятному тебе лично.

У науки и религии — разные задачи. Задача религии: привлекать людей, она с этой задачей справляется, иначе, вы бы не злопыхали по 100500 страниц каждый месяц уже 10 лет на моей памяти. Описание мира при этом — просто побочный инструмент, поэтому картина схематична и недетализирована.

Задача науки — изучать и описывать мир. Она с этой задачей тоже справляется, но только поверхностно, потому что не имеет инструмента для понимания процессов, не подчиняющихся закону причинности, что совершенно обыденно, например, для субатомного уровня. Протон в атомном ядре движется со скоростью 70 тысяч километров в секунду, поэтому там наблюдаются релятивистские эффекты с неравномерным движением времени в разных точках, да и о точках можно говорить только с помощью теории вероятности.

С чем наука справляется хорошо — это с решением локальных прикладных задач: бомбу там придумать или компьютер. А вот именно описание мира получается очень фрагментарно — такой большой паззл, да ещё и некомплектный, где 99% сегментов вообще отсутствует.

[Юрий Петрович]

Сообщение от ziliboba0213

В Африке есть лужа с водой, за которую два племени с автоматами

За жизнь свою сражаются.

[Zikam Stone]

Сообщение от <!--WEB-->

С чем наука справляется хорошо — это с решением локальных прикладных задач: бомбу там придумать или компьютер. А вот именно описание мира получается очень фрагментарно — такой большой паззл, да ещё и некомплектный, где 99% сегментов отсутствует.

Ну начинается, включил бредогенератор..
Религия у него хорошо справляется с описанием мира. В придумыванием она справляется, а не с описанием. Как миры Гаррисона или Хайнлайна.
А людей они привлекают для захвата власти, а не по доброте душевной. И именно это вызывает у меня неприятие!

[ziliboba0213]

Сообщение от Юрий Петрович

За жизнь свою сражаются.

Ну, зато по Хантов-у:

как-то спокойнее.

P.S. А чего это ты на старосерче пасесся, ирод? В Церковь сходил? Помог нуждающимся?

[xxdevil]

Сообщение от Хантов

и люди вынуждены пить пшеничный сок

Какое романтическое описание пары "жрать ханку", а ведь уже собирался обрезание делать и проверить запасы динамита. Подожду ка я с Магомедом.

[<!--WEB-->]

Сообщение от Zikam Stone

Религия у него хорошо справляется с описанием мира

Зикам, я помню, что ты большой любитель передёргивать и приписывать оппоненту то, чего он не говорил. Найди-ка в моём посте, который ты цитируешь, где это написано. Или скажи, что ты балабол. Я вот что написал о том, как религия справляется с описанием мира:

Сообщение от <!--WEB-->

Описание мира при этом — просто побочный инструмент, поэтому картина схематична и недетализирована

Обычно ты начинаешь так врать, когда тебе нечего возразить.