О боге и верующих без срача.

[Zikam Stone]

Сообщение от saanvi

Достаточно на эмбрионы посмотреть. Там на первых стадиях "человек" вообще ни от кого ни отличается, как и все остальные - от человека... Стоит только взглянуть.

Наши боголюбивые оппоненты знают об этом, поэтому стремятся перевести дискуссию из области анатомии в область психологии, поведения и духовных материй. Но и здесь будет такой же облом..

[julia_j17]

Сообщение от Zikam Stone

И все это прекрасно укладывается в рамки эволюционных изменений, где бох даром не нужен..

Вообще сотворение человека к божественным делам весьма криво пристегнуто. Бог - духовное. А не вот это вот все - ядра, вакуоли, мышцы, кости.

[Zikam Stone]

Сообщение от julia_j17

Вообще сотворение человека к божественным делам весьма криво пристегнуто. Бог - духовное. А не вот это вот все - ядра, вакуоли, мышцы, кости.

С духовным тоже немало проблем. Богов много - и у каждого свое представление о правильном и прекрасном. Один говорит - подставь щеку, другой - уничтожь всех вплоть до младенцев, кошек и голубей, третий требует ежедневно кучку трепещущих сердец из свеже вскрытых тушек. и прочая, и прочая, и прочая.. ))

[юни]

Сообщение от Zikam Stone

Но и здесь будет такой же облом.

Например? У животных есть свобода воли или чувство юмора?

[Zikam Stone]

Сообщение от юни

Например? У животных есть свобода воли или чувство юмора?

а то как же..

[юни]

Так есть пример?

[Zikam Stone]

Сообщение от юни

Так есть пример?

Есть, конечно. Сошлись на какое-нить общепризнанное научное определение свободы воли (чувства юмора), чтобы мой пример нельзя было огульно назвать "неподходящим"..

[talia]

Сообщение от Zikam Stone

С духовным тоже немало проблем. Богов много - и у каждого свое представление о правильном и прекрасном. Один говорит - подставь щеку, другой - уничтожь всех вплоть до младенцев, кошек и голубей, третий требует ежедневно кучку трепещущих сердец из свеже вскрытых тушек. и прочая, и прочая, и прочая.. ))

А это потому, что люди пытаются Силы, движущие Вселенной, чем бы они ни были, человечьей меркой мерить. Само по себе это нормально, другой мерки у человеков и нет.

Что касается эволюции, и похожести эмбрионов на рыбок, ящерок и мартышечек (где-то видела публикацию о схожести недоношенных детенышей у всех приматов) - это ж какие должны быть 'случайные' мутации, чтоб одна рыпка развилась в акулу, а другая - в дикобраза.

Глядя на разнообразие сложных по строению животных, от мышки величиной с орех до жирафа с весьма специфическим строением сердца, ног, всей кровеносной системы - возникает вопрос о намеренном развитии тех или иных признаков.

Пример дрозофилы для меня не имеет смысла. По той простой причине, что у дрозофилы потомство сотнями тыщ исчисляется. А у обезьяны за жизнь детенышей 15-20 максимум. Даже у кошки - 50-70 котят за жизнь, и большинство в естественных условиях погибает в маленьком возрасте от хищников.

[юни]

Сообщение от Zikam Stone

Сошлись на какое-нить общепризнанное научное определение

Свобода воли. Чувство юмора. Или можешь свои привести.

[Zikam Stone]

Сообщение от talia

Что касается эволюции, и похожести эмбрионов на рыбок, ящерок и мартышечек (где-то видела публикацию о схожести недоношенных детенышей у всех приматов) - это ж какие должны быть 'случайные' мутации, чтоб одна рыпка развилась в акулу, а другая - в дикобраза.
.

Талия, а мне любопытно: как ты себе представляешь создание разных зверушек с участием всемогучки? Создал бох сине-зеленых бактерий. Устал, пошел покурить, вернулся через пару миллиардов лет и его осенила идея - надо создать кишечнополостных. Так, не?