Люди, которым "всё равно" на сегуру

[valergapeev]

Сообщение от Калинин

Если есть — а они, я искренне уверен — современные набоковы или хотя бы мережковские — зачем?

потому что это дешевле. и не надо ждать 9 месяцев и еще 20 лет - сегодня взял и родил шедевру

[HappySoftX]

Я бы вообще сделал наличие рассказа от ИИ как обязательное условие. Своего рода планка для лапок или как там у вас.

[vastmanager]

Сообщение от Калинин

Я бы поставил "спасибо", если бы стопиццот раз не оказывался на месте устроителя-конкурса-решающего-за-всех. Вот он, типа, какой волюнтарист и самодура!..

Так нужно правила упростить. Пусть авторы тексты присылают уже проверенные на уник. Со скрином проверки.
И даже не присылают, а в Лит. топик чтобы сразу постили. Если текст - гуано, мы посмеемся..
Удалить тоже можно, чтобы место не занимали. Даже не удалить, а переместить в отдельный топик для гуано..
Чтобы каждый мог зайти и посмотреть, как писать не надо.

[marymal]

Сообщение от valergapeev

Но міром правіт рынок. І на этом все.

Рынки тоже разные. Американский рынок в десятки раз больше, чем наш, например. И в среднем качество литературы там выше. Объясняется это, в том числе, большим количеством университетстких программ по creative writing, огромными гонорарами и в целом — интересом к книжному рынку, писатели там — рок-звезды.
Но есть хорошая новость — нашему рынку есть куда расти.

[marymal]

Сообщение от vastmanager

Так нужно правила упростить.

Тут проблемка. Мы не хотим капустник с частушками, мы хотим литконкурс, только у нас лапки и нам некогда-)

[Калинин]

Сообщение от vastmanager

А насчет призового фонда, если это кому-то важно, можно совсем просто поступить.
Допустим автор желает выложить свой шедевр. Так пусть к шедевру приложит 200 руб. Они в призовой фонд пойдут.
Ну и тотализатор - ставки на авторов чтобы все могли делать.

Не-не-не-не-не!
Платное участие, даже если это 200 рублей, со стороны писателя (плохого ли, хорошего — не суть) всегда выглядит как разводка.
Заплати Х — и можешь выиграть ХХХХ, да ещё и покроешь себя славой.
Накер.
Меня, вон, РСП уже в который раз номинирует на "Писателя года". Там всё серьёзно, в отличие от наших наноконкурсов: торжественный зал в центре Москвы (Центральный Дом Литераторов), более или менее приличное жюри, Минкульт, мэрия, бесплатное издание книжки победителя...
Но — сначала заплати.
Разводка. Бизнес такой.
Накер.

А вот с тотализатором мысль хорошая.

[marymal]

Сообщение от HappySoftX

Я бы вообще сделал наличие рассказа от ИИ как обязательное условие. Своего рода планка для лапок или как там у вас.

Ну какая там планка? Люди прочли первое предложение, пожали плечами и закрыли в недоумении.

[Калинин]

Сообщение от marymal

Тут проблемка. Мы не хотим капустник с частушками, мы хотим литконкурс, только у нас лапки и нам некогда-)

Блин, я так и не могу понять, что такое "лапки"?.. Они тут всё время упоминаются, но можно конкретику; что это за мем?

И да: мы не хотим капустник, мы литературы хочем, согласен. Для капустника была хорошая тема с 6666, Михой Кузьминым и прочими участниками.

[marymal]

Сообщение от Калинин

Блин, я так и не могу понять, что такое "лапки"?.. Они тут всё время упоминаются, но можно конкретику; что это за мем?

Конкретно тут «лапки» возникли из этого сообщения Максима:

Сообщение от Irishfox

Ирландскому лису трудно ходить по топи, ноги вязнут.

А вообще это мем с котиком, который чего-то не может сделать, потому что у него — лапки. Есть разные интерпретации, погуглила, вот тут рассказывают об истоках.

[vastmanager]

Сообщение от Калинин

Не-не-не-не-не!
Платное участие, даже если это 200 рублей, со стороны писателя (плохого ли, хорошего — не суть) всегда выглядит как разводка.
Заплати Х — и можешь выиграть ХХХХ, да ещё и покроешь себя славой.
Накер.
Меня, вон, РСП уже в который раз номинирует на "Писателя года". Там всё серьёзно, в отличие от наших наноконкурсов: торжественный зал в центре Москвы (Центральный Дом Литераторов), более или менее приличное жюри, Минкульт, мэрия, бесплатное издание книжки победителя...
Но — сначала заплати.
Разводка. Бизнес такой.
Накер.

А вот с тотализатором мысль хорошая.

Я за простые правила. Типа республики ШКИД. Халдеев, т.е. жюри сами выберем голосованием. С анонимностью авторов - кто хочет не анонимно, его право. И баллы чтобы были видны в реал. времени. Какой опус сколько набрал. Иначе, это нонсенс и сюрреализм. Автор запостил свой шедевр 7-го ноября, а свои оценки узнал на НГ. Если жюрист пишет рецензию, то и оценку пусть ставит. Сразу. + народное голосование спасибками. Пусть накручивают.