Про космос (Часть 1)

[ardova]

Я так думаю, в ближайшее 100 лет никакого прорыва не будет. Это никому не надо. Даже тот же полет на Луну будет стоит $1трлн. Кому это надо? И зачё..

Орбита земли вот Максимум. Спутники военные и тд. То есть контроль всех на всеми.

[Had]

Сообщение от ardova

Даже тот же полет на Луну будет стоит $1трлн.

1. Откуда такую цифру взяли?
2. Уверен Маск реализует это в разы дешевле.
3. Вся предыдущая компания НАСА по Луне обошлась в 21 миллиард долларов (по нынешним деньгам это 120 миллиардов долларов).

Сообщение от ardova

Я так думаю, в ближайшее 100 лет никакого прорыва не будет.

Скорее да, чем нет и это печально. Все грандиозные прорывы нынешнее поколение земли не увидит. И это тоже печально.

[Sitealert]

Сообщение от Had

Давай докажи, что во всей вселенной/вселенных нет элементов, которые не описаны в таблице менделеева

Давай лучше про бурение. Не трогай таблицу Менделеева.

[Had]

Сообщение от Sitealert

Не трогай таблицу Менделеева.

Этот нехороший человек сам влез в эту тему с чем не надо.

Сообщение от Sitealert

Давай лучше про бурение.

Давай. Прочитал статью на Хабре? Там пишут про 30 км (толщина льда).

[Vladimir]

Сообщение от Had

Балоболишь и жалко пытаешься тролить тут ты. Давай, докажи мне, что вселенная одна, иначе балобол. Давай докажи, что во всей вселенной/вселенных нет элементов, которые не описаны в таблице менделеева, иначе балобол.

а сколько их по твоему и можешь ли ты это доказать ?

[Хантов]

Сообщение от ardova

Я так думаю, в ближайшее 100 лет

сейчас на месяц вперед адекватно вангачить не получается.
более чем уверен, что сейчас никто не имеет ни малейшего понятия как будет выглядеть этот мир через 100 лет.

[Had]

Сообщение от Vladimir

а сколько их по твоему и можешь ли ты это доказать ?

Некоторые учёные считают, что их великое множество. Учитывая бесконечность вселенной я думаю также. Это моё мнение и никому я не должен и не обязан его доказывать. Короче иди на старый серч читай там наш весь срач про это и потом пиши тут.

[Sitealert]

Сообщение от Had

Вся предыдущая компания НАСА по Луне обошлась в 21 миллиард долларов

Для съёмок в павильоне и двух демонстрационных полётов вокруг Земли на каждую "экспедицию" больше и не надо.

[Sitealert]

Сообщение от Had

Некоторые учёные считают, что их великое множество.

Теоретически – да. Это как надуть мыльный пузырь диаметром 100 метров. Теоретически – возможно, но вероятность удачи практически равна нулю..

[Had]

Вот чего откопал:

Будущее космических телескопов: что нас ждет после «Джеймса Уэбба» и WFIRST

Космический телескоп «Хаббл» трудится на благо науки на протяжении вот уже более 28 лет, расширяя горизонты нашего представления о Вселенной и открывая новые экзопланеты, часть из которых могут быть обитаемыми. Проверить это мы пока не можем, но в будущем у нас появится такая возможность. Телескоп «Джемс Уэбб» (JWST), который должен прийти на замену «Хаббла», все никак не соберется в космос. Проект более продвинутого телескопа NASA WFIRST, который должен отправиться в космос в середине 2020-х годов чуть было не отменили, но принятый вовремя бюджет сохранил поддержку программы. Однако в разработке находятся и другие телескопы, которые смогут превзойти и «Джемса Уэбба», и WFIRST.

Полностью https://clck.ru/PHizZ

Про Джеймса Уэбба. Походу и в НАСА бардак:

В последнем вибрационном испытании инженеры обнаружили, что из телескопа сыплются винты и шайбы. На минуточку речь идет не о сборке комода из IKEA, где в таком случае можно было просто сказать: «и так сойдет». Речь идет о телескопе, за почти 9 миллиардов долларов.