Конкурс 2023. Удиви жюри, если сможешь ;)

[Калинин]

Сообщение от <!--WEB-->

С точки зрения литературы? Низкий, вероятно, хотя я не читал. Потому что Набоков там был, вероятно, единственным писателем, а остальные не пойми кто..

Писателей там был воз и маленькая тележка.

Сообщение от <!--WEB-->

А в данном случае, если жюри оценивало работы объективно (я верю Талии) и лучшим оказалась работа, уровень которой весьма низок, то остальные, следовательно, были ещё хуже. Отсюда неизбежно следует вывод, что уровень конкурса был очень низок..

Ни хрена. Уровень работ был разным, и на не-призовых местах оказались тексты уровнем выше призовых.
И Талия тут ни при чём.

Сообщение от <!--WEB-->

Другими словами, если рассказ об обоссанном столбе [ ... ] занял первое место на конкурсе, то, как ни крути, об уровне конкурса это говорит всё, исчерпывающе.

Текст средний, но он понравился части жюристов больше, чем остальные тексты.
Ключевое слово - понравился.
Ты напрасно используешь термин "объективная оценка" применительно к Жюри. Оценка бОльшей части критиков всегда субъективна: по причине личного скудоумия, или непонимания литературы, или не-начитанности, или всего этого скупно.

[Леданика]

Рассказ "про столб" оказался достаточно живым, неожиданным, крепко сбитым и при этом никого из членов жюри ничем не тригернул на сравнительно низкую оценку. Совершенно очевидный путь к успеху.

[vastmanager]

Сообщение от Леданика

Рассказ "про столб" оказался достаточно живым, неожиданным, крепко сбитым и при этом никого из членов жюри ничем не тригернул на сравнительно низкую оценку. Совершенно очевидный путь к успеху.

При этом абсурда в рассказе не было вообще. А конкурс то был абсурда..

[Леданика]

Сообщение от vastmanager

При этом абсурда в рассказе не было вообще. А конкурс то был абсурда..

Эм. Ну да. Думающий столб - это чистой воды реализм

[talia]

Сообщение от vastmanager

При этом абсурда в рассказе не было вообще.

Абсурдный выбор не-абсурдного рассказа в абсурдном конкурсе. Что не так?

[<!--WEB-->]

Сообщение от Калинин

Уровень работ был разным, и на не-призовых местах оказались тексты уровнем выше призовых

Ну вот ты со мной и согласился.
Уровень жюри непосредственно связан с уровнем конкурса.

Я остального не читал, мне по оценке этой работы стало всё понятно про тот конкурс.

[vastmanager]

Сообщение от Леданика

Эм. Ну да. Думающий столб - это чистой воды реализм

Вот если бы на столб писали по очереди - Алиса, Шляпник, Чеширский кот и Сурок, тогда бы это был абсурд..

[talia]

Сообщение от <!--WEB-->

Уровень жюри непосредственно связан с уровнем конкурса

Да, вы правы. Новогодники были куда проще, организационно, в том числе. И жюри добрее.

[Калинин]

Сообщение от <!--WEB-->

Ну вот ты со мной и согласился.
Уровень жюри непосредственно связан с уровнем конкурса.

Я остального не читал, мне по оценке этой работы стало всё понятно про тот конкурс.

Это субъективное мнение. Твоё. И моё.
И ты пытаешься совокупность субъективных мнений выдать за объективный факт.
Подмена понятий это называется.

Постоянных в окружающем мире полно: постоянная Планка, например, или скорость света. Это объективные факты. Оценка всегда субъективна, как и оценщики.

[<!--WEB-->]

Сообщение от Калинин

Это субъективное мнение. Твоё. И моё.
И ты пытаешься совокупность субъективных мнений выдать за объективный факт.

Илья, вы же здесь группой ценителей пару дней назад рассуждали об объективных критериях, вроде бы.

Ладно, неважно. Пусть будет уровень конкурса высокий, раз тебе так хочется.