О боге и верующих без срача.

[TST-master]

Сообщение от юни

Каждый новый эволюционный виток необъясним в рамках предыдущего.

Не очень понял мысль.

Так-то эволюционные механизмы вроде как описаны, используются, и даже для прогнозирования... Мы на генетике, например, просчитывали вероятные изменения в условных надоях, например, при условной закупке спермы условного быка, дабы обогатить (или "обеднить") условное хозяйство. Так же, высчитывали погрешность предыдущих вычислений, чтобы понять степень вероятной ошибки в расчётах наших генетических планов. Всё условно и учебно, разумеется.

Но в хозяйствах РФ главные зоотехники и ветврачи именно этим (в числе прочего) и занимаются. Чтобы у вас на столе было молоко нужной жирности, в достаточном объёме. И чтобы вы кушали мясо — покупая его чем дешевле, тем лучше, без потерь в качестве.

Это всё тоже вопросы эволюции, изменить геном так, как надо. Просто природой он меняется в зависимости от условий, представленных ей самой, природой. А человеком — под нужды человечества.

[TST-master]

Сообщение от <!--WEB-->

Замкнутая только последняя, например, лес.

Лес — это кастрюля борща в вакууме. Экосистема отдельного биогеоценоза не существует в природе сама в себе. Сложно взаимодействует.

[<!--WEB-->]

Сообщение от TST-master

Это всё тоже вопросы эволюции, изменить геном так, как надо

Это всё вопросы селекции, а не эволюции. Эволюционные изменения — это результат естественного отбора на основе случайных мутаций.

Сообщение от TST-master

Экосистема отдельного биогеоценоза не существует в природе сама в себе

Именно. Замкнутых экосистем вообще не бывает в реальности.

[TST-master]

Сообщение от <!--WEB-->

Это всё вопросы селекции, а не эволюции.

Юр, ты когда цитируешь меня ради диалога, цитируй полностью. Ну и прочти пост целиком, разумеется. Потому что в нём уже есть ответ на твой сраный типо выпад.

Но если заради срача, то велкам, конечно.

[<!--WEB-->]

Сообщение от TST-master

Юр, ты когда цитируешь меня ради диалога, цитируй полностью. Ну и прочти пост целиком, разумеется. Потому что в нём уже есть ответ на твой сраный типо выпад.

Нет там ничего. Ни «просто», ни «сложно».
Эволюционный механизм включает в себя два глобальных фактора: 1) случайные мутации; 2) естественный отбор. Первый определяет механизм изменений, второй — их направление. Обрати внимание на слово «естественный», если бы оно не имело значения, его бы за 200 лет после Дарвина опустили.

Селекция же основана на искусственном отборе — в этом разница принципиальная, т.к. эволюционные изменения приводят к повышению выживаемости популяции, а селекционные — к изменению характеристик организмов таким образом, что часто они какие-либо способности к самостоятельному выживанию теряют вовсе.

То есть это процессы разнонаправленные, часто противоположные.

[TST-master]

Сообщение от <!--WEB-->

Замкнутых экосистем вообще не бывает в реальности.

Да, в вырванном контексте и общепринятых тезисах — ты абсолютно прав, а я нет

Но диалог у нас с Денисом чуток о другом.

Когда-нибудь и до тебя дойдёт, что выдёргивание цитат из контекста и их оспаривание, это то же, что делает наш всеми любимый Эдик, пытаясь умничать по поводу опечаток.

[Nekada]

Сообщение от TST-master

наш всеми любимый Эдик

Всеми любимый это ты у нас, мы тебя за котиков уважаем таки
А Эдик это просто для развлекухи и тренажера по троллингу.

[<!--WEB-->]

Сообщение от TST-master

Но диалог у нас с Денисом чуток о другом.

Всё об этом. Ты обосновал своё утверждение тем, что природные экосистемы замкнуты. А они незамкнуты, значит, твоё утверждение необоснованно.

[TST-master]

Сообщение от <!--WEB-->

Нет там ничего. Ни «просто», ни «сложно».
Эволюционный механизм включает в себя два глобальных фактора: 1) случайные мутации; 2) естественный отбор. Первый определяет механизм изменений, второй — их направление. Обрати внимание на слово «естественный», если бы оно не имело значения, его бы за 200 лет после Дарвина опустили.

Селекция же основана на искусственном отборе — в этом разница принципиальная, т.к. эволюционные изменения приводят к повышению выживаемости популяции, а селекционные — к изменению характеристик организмов таким образом, что часто они какие-либо способности к самостоятельному выживанию теряют вовсе.

То есть это процессы разнонаправленные, часто противоположные.

Ты абсолютно прав опять

Но точка зрения у тебя кастрированная. Или обрезанная. Ты многого не знаешь.

Но оспаривать её я не стану. Не хочу с тобой спорить.

[<!--WEB-->]

Сообщение от TST-master

точка зрения у тебя

Это не моя точка зрения. Это я веду с тобой разговор в заданном тобой русле — используя господствующую парадигму в биологии.
У меня другая точка зрения на эволюционные механизмы.

Я её не озвучиваю во избежание срача.