Конкурс 2023. Удиви жюри, если сможешь ;)

[Калинин]

Как остоебунькала эта тема с участием членов жюри в конкурсе...
Как остодоела тема сговора...
Какой я всё-таки умный и дальновидный человек! Оценок теперь не ставлю, только в отзывах оттаптываюсь по полной.

На хрена сговариваться членам Жюри?
Логики в сговоре нет - даже если отбросить аморальность сговора, а люди тут, надеюсь, вполне моральны.
Кстати, обвинения в сговоре, да ещё и поданные как нечто доказанное, оскорбительны для членов Жюри. Чуете, Вэб и ВитаНика: вы впрямую, по-настоящему, оскорбляете людей. Не задумывались?
Так вот: смысл в сговоре какой?
Все 5 человек сговорились, чтобы победили все пятеро? Технически не получится, выиграет всегда один. Т. е., пятеро сговорились, чтобы один из них ушёл победителем? Это нонсенс.

Дополнительно: почему заговорщики редко выигрывают, а с призами зачастую уходят каки-то совершенно левые люди, впервые попавшие на форум? Леданика, помню, выигрывала, Максим уходил с призом за рассказ о поднимающемся на прямых ногах Пушкине - а Валера не выигрывал. Я не выигрывал ни разу, Талия не даст соврать.
Т. е., внутри Жюри есть сплочённая группка людей, не подпускающая к кормушке даже своих?
Прежнее оскорбление в сговоре теперь только усливается.
Остаётся только предположить, что выигравшие не-форумчане - это скрытые ники кого-то из членов Жюри, и тогда оскорбление распространится ещё и на организатора.

Вы бы уже написали на конкурс что-то хорошее, теоретики заговоров, блин, и перестали сотрясать воздух нашего микроскопического мирка. Сотрясения пройдут, а хорошее останется. Навсегда!

[<!--WEB-->]

Сообщение от HappySoftX

Если веб признал авторство, то сам себе буратино. То есть нарушил правила раскрыв анонимность.

Я и раньше знал, что у тебя плохо с пониманием прочитанного.

[marymal]

Мы пробовали всё — и зрительское голосование, и стороннее жюри. Всегда (всегда!) были скандалы, хлопанье дверями и снятие работ.

[Irishfox]

Сообщение от Калинин

Как остоебунькала эта тема с участием членов жюри в конкурсе...
Максим уходил с призом за рассказ о поднимающемся на прямых ногах Пушкине

Илья, отлично написал. Только маленькая поправка. Дантес поднимался на прямых ногах

[Fenix]

Сообщение от Fenix

Дежавю. Заштампованый сюжет - такоэ было в прошлый раз.

Повторюсь. Дежавю. В один из прошлых разов также было, и хлопанье дверьми, и обвинения в сговоре. Как тут выше обсуждалось - заштампованый сюжет, было уже такоэ. Давайте новую интригу, а не жевано-пережеванное. Например, Калинин - женщина, Дарья Донцова, устав от написания хреновых детективов завела себе творческое альтер эго. Талия пишет все тексты сама и заставляет жюри скрывать этот факт, подправляя тексты под разные стили, для этого в жюри разноплановые авторы. Кто-то обкатывает чатджипити на недалеких человечишках, думающих, что они читают человеческие тексты.

[<!--WEB-->]

Сообщение от Калинин

Вы бы уже написали на конкурс что-то хорошее, теоретики заговоров, блин, и перестали сотрясать воздух нашего микроскопического мирка. Сотрясения пройдут, а хорошее останется. Навсегда!

Это, разумеется, верно, Илья.

Но писать что-то хорошее на конкурс, где тебя могут облить ушатом говна на ровном месте, выдавая это за профессиональную рецензию, желание что-то пропало.

Ещё раз: можно написать критическую рецензию, разнести в пух и прах текст, указать на ошибки, может быть, даже дать какие-то советы, а уместные они или неуместные, это автор решит. Можно указывать в них сильные стороны или ограничиться только слабыми, это дело рецензента. Именно такими были отзывы — твой, Максима и Валеры. В которых я с чем-то согласен, с чем-то нет, но обсуждать их не кинулся, ибо здесь естественное право рецензента.

А можно сказать так: тут отзываться не на что, говно — оно говно и есть. И назвать это рецензией.

Разницу, надеюсь, понимаешь? Особенно пикантную, если знать, что предварительно было выяснено, кто автор.

Все, кому я давал читать написанное мной, отлично знают, что я не только нормально отношусь, но даже требую критики — злой, беспощадной. Но по существу, потому что такая критика мне помогает. Кстати, и тебе предлагал, но помню, что ты отказался. Но такую критику я принимаю, и она для меня желанна.

А когда тебе просто плюнули в лицо, это знаешь ли, не критика, мой дорогой.

Так что нет, на такие конкурсы лично я больше ничего не пишу — ни хорошего, ни плохого. Почему я должен на шестом десятке здесь какие-то личные выпады читать?

[marymal]

Юра, ты ошибаешься. Примерно во всём. Но я не обижаюсь. Пока. Но скоро начну.

[talia]

Сообщение от Калинин

Вы бы уже написали на конкурс что-то хорошее, теоретики заговоров, блин, и перестали сотрясать воздух нашего микроскопического мирка. Сотрясения пройдут, а хорошее останется. Навсегда!

Плюссто.
Кстати, по-настоящему красиво ответил на жёсткий отзыв от члена жюри Хаагенти, в прошлом году. Леда написала разгромный отзыв, Хаагенти не выдержал критики и снял работу (а жаль!), после чего молча написал рассказ и занял первое место. Да так убедительно занял, что как ни крутили-вертели итоговую таблицу - "Простая история" побеждает и хоть убейся.

Это было красиво. Изящно, я бы даже сказала.

Нет, никто не обязан писать что-то ещё, доказывать мастерство и тд.
Это всего лишь простая история с прошлогоднего конкурса. Вспомнилась.

[<!--WEB-->]

Сообщение от talia

"Простая история" побеждает

Это как раз та самая? про обоссанный столб?
Вот потому я и говорю про уровень.

[Калинин]

Сообщение от <!--WEB-->

Но писать что-то хорошее на конкурс, где тебя могут облить ушатом говна на ровном месте, желание что-то пропало. [ ... ] Почему я должен на шестом десятке здесь какие-то личные выпады читать?

А почему тебе не по фиг?
Разве ты не уверен в качестве своего продукта?

И по поводу оскорбительности замечаний про сговор ты не ответил. Сейчас модно чувствовать себя оскорблённым; вот представь, что я реально оскорбился. Что члены Жюри тоже обижены. Ответишь?
ВитаНика, ты тоже.