Конкурс 2023. Удиви жюри, если сможешь ;)

[marymal]

Сообщение от talia

Но. Договорняк должен быть доказан. А не предположен.

Я вот всё натыкаюсь в некоторых постах на обвинения в каких-то сговорах и понять не могу, кто с кем сговаривается (или только собирается?), по какому поводу и главное — зачем? Мотивация какая?
Мои тексты тоже не участвуют в конкурсе.

[Irishfox]

Сообщение от valergapeev

люто плюсую)
больных и маленьких детей, как центральных героев, давно пора исключать.

Ну, а я спокойно минусую, Валера.
Касаться можно и нужно любых тем, приемлемых для автора, если это сделано умно и художественно. Как в том тексте, который мы как будто пытаемся обсуждать.

[talia]

Сообщение от <!--WEB-->

Где же здесь стопроцентная анонимность? Деанонимизация же налицо.

Сколько раз надо повторить, что догадка, даже соответствующая действительности, не является нарушением анонимности? Догадка - это догадка. Вы, судя по вашим отзывам, тоже неплохо опознаете авторов по стилю.

[<!--WEB-->]

Сообщение от talia

Вы, судя по вашим отзывам, тоже неплохо опознаете авторов по стилю

Но я при этом не делаю три вещи: 1) не сижу в жюри, которое выставляет оценки; 2) не иду к ним уточнять: верно ли я угадал? 3) убедившись, что не ошибся, не пишу оскорбительных отзывов, чтобы укусить автора почувствительнее и указать ему на его место.

[<!--WEB-->]

Сообщение от talia

судя по вашим отзывам

Если говорить о моих рецензиях на этом конкурсе, то знаю я автора или не знаю, никто не упрекнёт меня в том, что я пишу не по существу работы. Я стараюсь разбирать рассказ и аргументировать своё мнение.

А когда «рецензия» состоит из одного утверждения: «В этой убогости нечего оценивать», то цель написания такой может быть только одна — унизить автора. Если мне нечего сказать, то я ничего и не говорю, как все, наверное, заметили.

Когда я спародировал эту рецензию и повторил её в адрес автора, то вы совершенно правильно быстренько перенесли пост из топика рецензий в этот. А та «рецензия», по существу абсолютно такая же, по-прежнему считается рецензией.

И я ничего не навязываю, но человек, замеченный в таком отношении, не может считаться объективным при вынесении оценок.

[talia]

Сообщение от <!--WEB-->

Но я при этом не делаю три вещи: 1) не сижу в жюри, которое выставляет оценки; 2) не иду к ним уточнять: верно ли я угадал? 3) убедившись, что не ошибся, не пишу оскорбительных отзывов, чтобы укусить автора почувствительнее и указать ему на его место.

А зачем вы конфликт между собой выносите на общее обсуждение? Чего вы хотите в итоге?

[marymal]

Ещё поинтересуюсь вот чем: а зачем мне специально больно кусать товарища, с которым я общалась? Какая мотивация? Тоже всё в толк не возьму.

[Fenix]

Жила-была одна большая семья. И жила в этой семье одна слепая девочка. И из-за своей слепоты, она была очень закомплексована. Ей всегда казалось, что ее обделяют внимание... Поэтому она очень агрессивно реагировала на каждые действия своих родных. Однажды, они все обедали и девочки налили вкусный суп. Она его попробовала и начала кричать:
- Вот, вы все тут жрете, а мне небось очень мало налили!
Родители были очень расстроены таким ее отношением, поэтому пошли к психологу, чтобы посоветоваться. Тот им предложил наварить девочки ОГРОМНЫЙ таз пельменей, чтобы она видела, что ее очень любят. Так они и сделали.
Вечером на ужин они наварили ЦЕЛЫЙ таз пельменей, все сели за стол, перед девочкой поставили таз. Она его ощупала и сказала:
- Представляю сколько вы себе навалили!

[<!--WEB-->]

Сообщение от talia

зачем вы конфликт между собой выносите на общее обсуждение?

Я просто отвечаю на ваш тезис о тождестве меня и одного из членов жюри по одному критерию. Вы сказали: вы тоже хорошо определяете авторов. Я ответил, чем отличаюсь.

Сообщение от talia

Чего вы хотите в итоге?

В итоге? не знаю. Возможно, чтобы на следующем конкурсе не было таких ошибок.

А если глобально, то, наверное, сам хочу реже ошибаться в людях.

[HappySoftX]

Кошмар сколько истерик из за какого то заданного в личку вопроса. Вообще с самого начала идут обвинения основанные на ложном утверждении. Нельзя раскрыть анонимность или убедиться в авторстве задав вопрос и не получив ответа. Если веб признал авторство, то сам себе буратино. То есть нарушил правила раскрыв анонимность. Какие претензии?

На счет остального, недовольства организацией. имхо. не нравится, сделай лучше, последнее дело критиковать меценатов. Мне казалось конкурс должен дарить хорошее настроение, даже срачи могут быть веселыми, а не вот это все.

зы члены жюри должны сраться в личках, а не дискредитировать себя и конкурс