Конкурс 2023. Удиви жюри, если сможешь ;)

[Калинин]

Сообщение от valergapeev

Крестьянка подвернулась очень кстати, но не буду. А может и стану)

Ну, хорошо хоть не крестьянин...
Смотри там, аккуратней. Ты городской; крестьянки до городских страсть как охочи. Оженит - всё, поминай литература твоя как звали - быстренько переключит на бульбу.

[Vita-Nika]

Я буду молчать по поводу конкурсных текстов, но внеконкурсные же можно трогать?

Мне не понравился текст "Большое имя".

Давно стала замечать, что если кто-то хочет пролететь мимо пинков жюри, критиков или просто проходящих мимо, то начинается педалирование темы несчастных людей.

О чем хотел сказать автор, не поняла.

Мальчик-аутист со странным хитросплетением мыслей?

Инвалид-мама, несчастный папа, запрятанный в своей душевный мир, странный и ходульно выписанный малыш с именем Георгий - Георгин?

Желтая полоска – отсыл к концлагерям что ли?
Вообще непонятно, что сие значит в данном контексте.

Как-то пора уже прекратить касаться таких тонких тем (политику же запретили тут) или давать возможность оценивать эту инклюзивность наравне с нормальными текстами.

И да, в чем смысл и какая-то точка? Или он и не предусмотрен в этом рассказе?

Для тех, что реалистичен и не на полувздохах – финал никакой.
Ради чего или кого – это все?


Простите, смысл только в том, что надо пожалеть всех, заодно и автора?
Такое произведение и разбирать неудобно, разбираемого самого на атомы разложат

Как меня сейчас...

[Калинин]

4 раза встречается слово "смысл". Один искатель смысла уже отметился, вот второй подоспел (-ла)...
У литературы нет смысла.
Смысл м. б. у сюжета.
Смысл сюжета произведения в том-то и том-то, например: добро борет зло как Тузик грелку, тряпку и связку колбасы.
Или: смысл сюжета данного произведения в том, что любовь завсегда побеждает.
Или вот ещё: смысл сюжета - в том, что нельзя единой мерой подходить к чувствам женщины и осьминога, который возжелал эту женщину. Толерантней надо к осьминогу, понять его надобно, и простить.
Вот это смысл сюжетов.

Вычленить смысл сюжета того или иного произведения бывает относительно несложно ("Поющие в терновнике"), либо очень сложно ("Порою нестерпимо хочется"), либо сюжет может быть вообще не отягощён смыслом ("Филиппок").
К литературе это не имеет никакого отношения.
Если у автора по мере работы не складывался сюжет, или путалось в голове, или он элементарно забывал подвязать одни верёвочки к другим, пострадает не только смысл сюжета - вплоть до утраты - но и сочинение в целом.
Это если всё действительно плохо.
Но есть два типа критиков-смыслоискателей, первый из которых не может найти смысла сюжета просто по собственному скудоумию, второй страдает непониманием того же генеза, но ещё и форму, стиль произведения он, не поняв сюжета, разносит в пух и прах. Не бывает такого, чтоб критик второго типа сказал:
- Знаете, я не понял ни пса, но вот написано просто шедеврально!

Призываю отделять масло стиля от чёрствого хлеба сюжетности.
Сюжет вторичен, его смысла можно вообще не доискиваться.
Сюжет может быть груб, может быть прост как дышло от брички, сюжет может быть нереалистичным - но он не важен. Сюжет - это спицы, которыми вяжется свитер литературы; спица цепляет ниточку, заводит в петельку, а свитер растёт, растёт - и не помнит о том, что недавно был на этих спицах, у него уже своя жизнь.
...Призвал - а теперь пойду это "Большое имя" читать.

[Vita-Nika]

Калинин, сочнечко ясное, вы прочтите, потом спорьте.

Я не из жюри, я мимокрокодил.

Или нужно обязательно хвалить размытые по форме и содержанию произведения с претензиями на высокую мораль? Ну извините, воспитание не позволяет.

Дело не в смысле, а в том, что даже неприятно читать псевдочеловечинку.

Резюмирую.
Рассказ написан на коленке.
С целью – понравиться определенной ЦА. Попасть в нее стрелой.
Так пишут текcтики для SEO за 100 рубасов за кило.
И так пишу в сообщества "яжемамамочка"

Это не литература, а халтура и сопли в сахаре, которые уже никого не задевают.
Графоманское сочинение уровня 8 класса гуманитарного лицея.

Написанное в угоду определенной ЦА.
Зато романтишно)

По сценарию конкурсов, сейчас выйдет пьяный и добрый спонсор и скажет – автору внеконкурсного шедевра надо отсыпать монет, потому что спонсор так видит. Потому что автор – молодец И выстрелил вне конкурса)
И все возвратится на круги своя)

Так что все окнорм) Сценарии пишем не мы с вами)

Все тлен...

[<!--WEB-->]

Сообщение от Калинин

Сюжет вторичен, его смысла можно вообще не доискиваться

Литература без сюжета — это критика и научпоп. Согласен. Но смысл и в них крайне желателен. А без сюжета и без смысла — это телефонная книга. Есть несколько равных ей опусов в конкурсном топике. Могу перечислить.

[<!--WEB-->]

В этом году пока я вижу только один добротный рассказ на конкурсе: "Любянка". Всё остальное — графомания. И конкурсное, и внеконкурсное.

[Irishfox]

Сообщение от Vita-Nika

Я буду молчать по поводу конкурсных текстов, но внеконкурсные же можно трогать?

Простите, смысл только в том, что надо пожалеть всех, заодно и автора?
Такое произведение и разбирать неудобно, разбираемого самого на атомы разложат

Как меня сейчас...

Всё в игры играете, Вита-Ника. Со знанием дела изображаете "старого троляку". Видимо, получаете немалые вторичные выгоды от этого.
Никто иной, как Вы и Веб превращаете конкурсы в местечковые разборы. Вы делитесь подозрениями, намекаете на предвзятость жюри, ведёте скрытые полемики, отбираете для обзора только те тексты, на которых желаете показать свою то ли компетентную уязвлённость или уязвлённую компетентность, выражаете готовность являться нам как шерочка и машерочка этого конкурса.
Именно вы заняли детскую позицию рассерженных и бунтующих детей.

Кажется, что вам эти конкурсы необходимы больше, чем авторам, молчаливым читателям, членам жюри, которые тратят немалое время, чтобы прочитать и перечитать работы, задуматься, написать отклик.

Вы ходите вокруг тут как шпана замоскворецая и подтруниваете, подтыкиваете, задираете. Вы не мимокрокодил. Вы тот, кто чувствует себя в родной стихии троления.
Вам форумский образ мне неприятен. Какая Вы в жизни, я не знаю. Уверен, что разная, и много в Вас и добра и любви. Но то, какой Вы являетесь здесь — это водевильная история. И Вы не чувствуете, вращаете свою заезженную пластинку, запускаете её как бумеранг и уклоняетесь по её возвращении. Но вот — не уклонились. Я сказал, что мне было важно сказать Вам. Мне даже интересно, что Вы скажете в ответ. Услышу ли я вновь знакомый свист пластинки.

[Irishfox]

Сообщение от <!--WEB-->

Литература без сюжета — это критика и научпоп. Согласен. Но смысл и в них крайне желателен. А без сюжета и без смысла — это телефонная книга. Есть несколько равных ей опусов в конкурсном топике. Могу перечислить.

Веб, Вы торжествующий неуч.
Почти все книги Милорада Павича. "Игра в классики" Кортасара. Проза Вирджинии Вулф. "Записки у изголовья" Сэй-Сёнагон, "По тропинкам Севера" Мацуо Басё.
Классик японской литературы Рюноске Акутагава вершиной прозаического творчества считал произведения, содержащие «поэтический дух» и называл такую прозу «рассказ без рассказа», полагая, что — цитирую: «интересный сюжет» и интерес к сюжету как таковому умаляет достоинство произведения, приближая его к общедоступной, развлекательной литературе".
Читайте больше, Веб. И думайте

[<!--WEB-->]

Irishfox, вы за свою деградацию решили на женщине оторваться?
Ваши два рассказа, которые я помню, и "раздавшийся октябрь" — это абсолютно несравнимо. Не ищите виноватых, в себе покопайтесь.

И не пытайтесь затыкать здесь никому рты — на ровном месте же палитесь.

[<!--WEB-->]

Сообщение от Irishfox

Читайте больше, Веб.

Друк мой... я к шести годам прочитал больше, чем вы за всю жизнь.
Но на сахарные сопли время жалею, вы правы.