Правила НГ конкурса 2021 (обсуждение)

[Sim]

Сообщение от Бардо

Толстосумы будут решать судьбу бездарных творений графоманов-отщепенцев.

Какие графоманы, такие и толстосумы. Простите.

[TST-master]

Сообщение от talia

Господа, готовлю топик для конкурса, с окончательными правилами. Смотрите правила для жюри - еще есть время для возражений и изменений:

Правила для жюри
1. Оценивать работы будут спонсоры, согласно своему донату.
1000 руб = 1 голос, но не более 3-х голосов. То есть, донаты от 3000 и больше - это всегда 3 голоса.

2. Голосование жюри - тайное, каждый получит турнирную таблицу, где расставит баллы конкурсантам, по своему усмотрению.

3. Все таблицы будут сведены в единую, баллы посчитаны, результат запечатан в конверт, а также отправлен администрации. Таким образом, админы при вскрытии конверта смогут убедиться, что после второго этапа результат голосования жюри остался неизменным.

4. Итоги голосования жюри будут опубликованы после вскрытия конверта.

5. Система оценок - балльная. У каждого в распоряжении будут 3 возможных балла:

1 голос - 0, 1, 2 балла
2 голоса - 0, 2, 4 балла
3 голоса - 0, 3, 6 баллов

Оценка "0" ставится тогда, когда по мнению арбитра работа не может быть победителем конкурса или какой-либо номинации. Это не означает, что работа плохая. Такая оценка ставится, когда арбитр считает, что победить должны другие работы.

Оценка "1" (либо "2" или "3", если арбитр имеет 2 или 3 голоса) ставится тогда, когда по мнению арбитра работа может быть победителем в какой-либо номинации. Таких оценок может быть до 5 штук.

Оценка "2" ("4" или "6" соответственно) ставится 1 раз, той работе, которую арбитр считает победителем

Дальше баллы простым способом подсчитываются и в зависимости от величины призового фонда определяются победители - либо 1 победитель, либо 1 победитель плюс победители в номинациях. Победителями в номинациях будут объявлены те, кто по сумме баллов занял следующие за победителем высокие места.

Любой арбитр может участвовать в конкурсе, но оценить собственную работу - нет, не может. Чтобы компенсировать недостающую оценку, я буду увеличивать свой балл на соответствующий балл этого арбитра.

Например. Участвует арбитр с 3 голосами. Если я ставлю "0" - то добавляю соответствующий "0". И оценка в итоге - "0".
Если я ставлю "1", то добавляю "3", оценка в итоге "4".
Если я ставлю "2", то добавляю "6", оценка в итоге "8".

Чёт, херня какая-то. Мало того, что непонятная, так ещё и с джокером, который меняет что захочет — как захочет, по своему усмотрению.

Пока организатор может менять по своему усмотрению хоть что-то (хоть баллы, хоть количество номинаций), любыми правилами можно подтереться.

Правила должны быть озвучены до конца конкурса и неизменны. Никем. Иначе, это профанация.

Участвовать с такими "правилами" не стану. Скидываться в общий котёл тоже, тк не хочу внезапных как понос номинаций и произвола организатора. Если будет возможность, сам немного закину автору работы, которая понравится.

Тут и сам себе арбитр, свободный от настроения организатора, для которой правила не писаны, и сам себе спонсор. А способа участвовать с правилами, зависящими от настроения организатора — не вижу вообще, увы...

[talia]

По существу будет что-нибудь?
Давайте, предлагайте, как компенсировать неравные условия для оценки работ членов жюри.
И как заранее определить, сколько можно дать призов, когда количество спонсоров и величина призового фонда неизвестны и меняются в режиме реального времени.

[TST-master]

Сообщение от talia

И как заранее определить, сколько можно дать призов, когда количество спонсоров и величина призового фонда неизвестны и меняются в режиме реального времени.

Спонсор может открыть конкретную номинацию, и её спонсировать. Так было на последнем конкурсе старого Сё... Там вообще всё было почти идеально.

А сейчас организатор набирает себе в рукав слишком много козырных тузов. Махну рукавом — гора вырастет, махну другим — цветы завянут. Нафих такой конкурс одного арбитра?

[TST-master]

Сообщение от talia

как компенсировать неравные условия для оценки работ членов жюри

Коль скоро у нас спонсоры = члены жюри (что изначально не очень правильно), и от взноса зависит количество голосов — что не правильно вдвойне, можно:

1) уравнять количество голосов, независимо от взноса
2) разрешить голосовать за свои работы членам жюри. Альтернативный вариант, с учётом градации голосов по взносам (что неправильно) — автоматически начислять арбитрам половину их голосов, но остаётся для голосования за остальных участников у них всё та же половина... но это бред, изначально этот момент через жопу, извините. Я вроде писал об этом прежде. Проигнорили. Дальше — стали те же мысли в топике повторять... и наконец, её величество организатор даже в диалог какой-никакой вступила... но уже поздно.

[marymal]

Сообщение от TST-master

Нафих такой конкурс одного арбитра?

А ничего, что этот конкурс Талия воскресила? По своему собственному желанию, когда ни один Виталик почему-то об этом даже не подумал. По мне так, пусть хоть сама судит. Имеет право.

[TST-master]

И да, у нас до сих пор не озвучена тема.

В голосовалке победили 2. Или проиграла одна из 3х.

Я спрашивал про тему. Её величество организатор не сочла нужным ответить. Позже спросил ещё кто-то (Хаагенти вроде). Её величество организатор сказала, что тема одна.

Но их две.

2 это не 3.

И это уже хорошо.

Но 2 это и не 1.

А это плохо.

Итак, под бой барабанов, третий раз тот же вопрос:

КАКАЯ ОДНА ИЗ 2Х ТЕМА???

[marymal]

Сообщение от TST-master

И да, у нас до сих пор не озвучена тема.

Господи, да вот же.

[TST-master]

Сообщение от marymal

А ничего, что этот конкурс Талия воскресила? По своему собственному желанию, когда ни один Виталик почему-то об этом даже не подумал. По мне так, пусть хоть сама судит. Имеет право.

Продолжила. Упустив важные успешные наработки прошлого и начав изобретать велосипед, не забыв для себя на этом велосипеде самое уютное место.

Я не против авторитаризма и самопроизвола в конкурсе. Но обозначить это надо на берегу. Типо, конкурс конкретно талии (так вот мэтр поступал с конкурсом козла), арбитр — талия. Давайте деньги.

А не прикрываться фиговым листочком общего конкурса, где есть типо правила.

[<!--WEB-->]

Сообщение от TST-master

А сейчас организатор набирает себе в рукав слишком много козырных тузов. Махну рукавом — гора вырастет, махну другим — цветы завянут. Нафих такой конкурс одного арбитра?

Нет там ничего такого, отстань от Талии.
Всё, что она предложила — компенсация заведомо проигрышного положения для участников, которые входят в жюри.
Не нравится, предложи более справедливое решение вопроса.
Нечего предложить? Посвети фонариком в небо и успокойся.