Тест на логику

[юни]

Наиболее полный - "ни один вариант из вышеперечисленных". Букша может быть любой, кроме большой и круглой (причём одновременно).

[HappySoftX]

юни с точки зрения логики все там верно

[marymal]

юни, напиши письмо составителям теста.
У меня с этим вопросом вопросов не возникло=)
С 3 и 7 тоже разобралась.

[юни]

Сообщение от HappySoftX

с точки зрения логики все там верно

Если вариант В неполный, то и вариант А тоже неполный.

[XPresident]

19. Только злые граждане либо воруют, либо обманывают. Этот гражданин добрый.

А. Этот гражданин не ворует, но обманывает.
Б. Этот гражданин ворует, но не обманывает.
В. Этот гражданин ворует и обманывает.
Г. Ни один вариант из вышеперечисленных.

Как же жизненно)

[юни]

Сообщение от marymal

напиши письмо составителям теста.

Ответили так:

Всё таки ваш пример весьма изощрённый, ну в том смысле что Б не подходит, ибо бушка может быть вообще любой (любой настолько, что даже выходит за рамки условий). Мы в предисловии писали, что такое рассуждение — перебор. Так можно вообще половину задач обосновать как неправильные.

Но в целом я с вами согласен. Есть лингвистические однозначности и от них невозможно избавиться. Чтобы их не было, тест должен быть тупо по булевой алгебре.

И мы не стремились изобразить результаты теста, как золотой стандарт. Очень грубо говоря, правильность ответов по боту вообще не важна. Если вы понимаете, что подразумевался ответ Б, но ответили Г исходя из обоснованной логики (а она у вас именно обоснованная), то ваш ответ не является неправильным. Он правильный.

[marymal]

Всё таки ваш пример весьма изощрённый, ну в том смысле что Б не подходит, ибо бушка может быть вообще любой (любой настолько, что даже выходит за рамки условий). Мы в предисловии писали, что такое рассуждение — перебор. Так можно вообще половину задач обосновать как неправильные.

Так я и сказала, что по правилам игры условие — точное, поэтому понятно, что не нужно пускаться в подобные рассуждения.

[юни]

Вот вариант Г как раз и допускает лазейку подобных рассуждений. Без него можно было бы выбрать самый правильный ответ из предложенных.

А так получается что можно, как у юристов в лицензиях, "включая, но не ограничиваясь перечисленным".

[marymal]

Сообщение от юни

Вот вариант Г как раз и допускает лазейку подобных рассуждений. Без него можно было бы выбрать самый правильный ответ из предложенных.

А так получается что можно, как у юристов в лицензиях, "включая, но не ограничиваясь перечисленным".

Я в первом задании с плюмбусом тоже сначала Г ответила, рассуждая примерно так, как ты. Потом посмотрела остальные вопросы и поняла, что это путь в никуда и надо принять их правила игры.

[Неуч]

Сообщение от marymal

Я в первом задании с плюмбусом тоже сначала Г ответила, рассуждая примерно так, как ты. Потом посмотрела остальные вопросы и поняла, что это путь в никуда и надо принять их правила игры.

Или удалить нафиг этот чат с тестом. Тест на логику, в котормо надо подстраиваться под не оглашенные правила игры - сомнительный тест. Да и логики тут не много, скорее внимательность.