Что значит "качественные" картинки ?

[Хаагенти]

Сообщение от lupus_bellus

...есть прецеденты, когда люди попадали на крупные суммы.

Конкуренты, су*и, нажаловались на один мой сайт в УПРАВИС по поводу авторских прав на картины экспрессионистов (разместил, а 70 лет со дня смерти художника не прошло). Про которые я и думать забыл. УПРАВИС выкатил судебный иск на 3 миллиона. Пришлось заключать мировое соглашение. Даже противно писать, сколько сотен тысяч мне пришлось в УПРАВИС заплатить.

[sanek1991]

Ну, с картинами все понятно - это авторские творческие работы.
За брэндовые товары по идее тоже могут нахлобучить.

[Vladimir]

Сообщение от sanek1991

Сжать то не проблема.
Но, от степени сжатия, качество картинки, в частности jpg, реально теряется.

есть webP, а вообще надо сжимать пока не видно сжатия , ставить лейзи и все будет хорошо

[lupus_bellus]

Сообщение от Хаагенти

Конкуренты, су*и, нажаловались на один мой сайт в УПРАВИС по поводу авторских прав на картины экспрессионистов (разместил, а 70 лет со дня смерти художника не прошло). Про которые я и думать забыл. УПРАВИС выкатил судебный иск на 3 миллиона. Пришлось заключать мировое соглашение. Даже противно писать, сколько сотен тысяч мне пришлось в УПРАВИС заплатить.

М-да, можно только посочувствовать.. (

Сообщение от sanek1991

Ну, с картинами все понятно - это авторские творческие работы.
За брэндовые товары по идее тоже могут нахлобучить.

Много за что могут нахлобучить, к сожалению. Проще картинки брать с фристоков или самому снимать. А так, да, большинство берут фотки подходящие и вставляют. И с большинством ничего не случается, но бывает, как и Хаагенти выше написал.

[xxdevil]

Сообщение от sanek1991

Но, от степени сжатия, качество картинки, в частности jpg, реально теряется.

На десктопе да, видно. А если траф мобайл, жатый тинкой jpg не особо и заметно. Не те размеры что бы переживать. А страничка всяко пошустрей будет.

[sanek1991]

А вот кто-нибудь пробовал из некачественной картинки делать качественную?
С точки зрения гугла.

Я попробовал, но как понял что простое увеличение размера и сжатие для него не показатель. После длительных тестов, как мне кажется, удалось выяснить некоторые моменты, но не уверен.
Хотел узнать как это делают сеошники.

[vastmanager]

Сообщение от sanek1991

А вот кто-нибудь пробовал из некачественной картинки делать качественную?
С точки зрения гугла.

Теги альт желательно прописать для картинок. Никогда не сжимал, но трафик с картинок хорошо идет.
У меня как-то не слабый траф с Гугла шел по изображениям станков и др. пром. оборудования.

[sanek1991]

Сообщение от vastmanager

Теги альт желательно прописать для картинок.

Да теги то прописаны, но alt - это текстовая составляющая
А я пишу о качестве самой картинки. Заметил что такие картинки у меня помимо трафика с картиночного поиска хорошо поднимают ранжирование страницы. Как я понял гугл научился определять именно качество, подобно человеку. Все качественные в топе сидят, и не по одной, а десятками в топе выдачи по картинкам.

[Хаагенти]

ПС приветствуют уникальные EXIF данные в картинках. И alt надо делать более подробным. Вообще в инете масса инфы по метаданным изображений. Погугли.

[Mishka]

Сообщение от sanek1991

А вот кто-нибудь пробовал из некачественной картинки делать качественную?
С точки зрения гугла.

Ну есть же документация того же Гугла. )))
Там написано, сколько должна быть фотка по ширине, сколько по высоте, и сколько там должно быть пикселей. )

Растянуть фавикон 32х32 на 1200 - не поможет.
Вообще никак.