Сортировка на сайте с помощью cookie

[anadonam]

antono, да я про своё.... по контексту.

Сообщение от antono

Почему никто так не делает? Какие минусы?

доселе считалось совершенно бестолковым занятием.

Сообщение от wzp

А не надо веб-строительство от seo отделять, чтоб потом не переделывать.

на сей день кто как считает нужным так и делает.

[burunduk]

такие решения есть, реализация их сложнее, поэтому их не любят, плюс идиотское требование по использованию кук на западе, если работаете только под россию, то можете забить на эти требования

по поводу поделиться url в таких реализациях, это как раз не проблема site.com/catalog/telefon.html#УсловияФильтра Сортировки Пагинации
ссылка автоматически копируется в буфер при необходимости

обработка ведённого url осуществляется на стороне клиента средствами js

что касается дополнительных страниц, то правильнее их формировать осознано, т.е. делать преднастроенные (статичные) страницы фильтров и сортировок (если есть такая необходимость (например, топ самых продаваемых телефонов самсунг) и при фильтрации сразу выдавать такую страницу

просто всё это намного сложнее чисто в техническом исполнении поэтому практически никто не использует

[Webrat]

Сообщение от antono

Не понимаю зачем кому-то давать ссылку на список с фильтрами. Ни разу не было такой необходимости.

Например на форуме кто-нибудь просит помощи в выборе моника, Подобрал варианты

https://www.dns-shop.ru/catalog/17a8943716404e77/monitory/?price=15001-20000&brand=acer-aoc-asus-hp-lg&fr[o7]=23-25&f[rkp]=erhj

и просит помощи с конкретным определением девайса.

ps. Тут набор фильтров случайный, просто для демонстрации.

[Webrat]

Сообщение от burunduk

по поводу поделиться url в таких реализациях, это как раз не проблема site.com/catalog/telefon.html#УсловияФильтра Сортировки Пагинации
ссылка автоматически копируется в буфер при необходимости

У ТСа идея прямо противоположная

Сообщение от antono

URL остается тот же,

Сообщение от burunduk

обработка ведённого url осуществляется на стороне клиента средствами js

понапихуют этих ваших свистопределок, а юзеру мучайся
На сервере нужно делать выборку, а не на клиенте.

[burunduk]

Сообщение от Webrat

У ТСа идея прямо противоположная

так url остаётся тот же
он не меняется site.com/catalog/telefon.html
якорь используется для установки требуемого фильтра средствами js на стороне клиента
для пс url site.com/catalog/telefon.html и site.com/catalog/telefon.html#УсловияФильтра Сортировки Пагинации абсолютно одинаковые
более того чисто технически якорь не отправляется браузерами на сервер и сервер никак не обрабатывает якоря

формирования якоря происходит не в момент создания фильтров, а по запросу пользователя при желании дать ссылку на набор фильтров, т.е. url в строке браузера не меняется
при вводе пользователем url с якорем в строку браузера, браузер на сервер отправляет только часть без якоря, якорь обрабатывается самим браузером (в данном случае средствами js)

[Webrat]

Сообщение от burunduk

так url остаётся тот же
он не меняется site.com/catalog/telefon.html
якорь используется для установки требуемого фильтра средствами js на стороне клиента

Якорь является частью урла, а значит урл уже не тот же.
А как его не учитывают ПСы - это отдельная история

[burunduk]

Сообщение от Webrat

Якорь является частью урла, а значит урл уже не тот же.

является, но пс его учитывает только как место на странице (в очень исключительных случаях)
в описанной мной схеме он гарантированно будет игнорироваться (просто не учитываться)

можешь сам проверить в вебмастере в разделе Проверить статус URL
добавь к любому url якорь и посмотри результат какой url будет проверяться

[Каширин]

Я плюсов не вижу ни одного. Кабы я каноникал прописывал гусиным пером для каждой страницу вручную... Если страницы имеют разный контент - у них должен быть разный урл.

[burunduk]

Сообщение от Каширин

Я плюсов не вижу ни одного.

на больших сайтах есть, как минимум - нет проблем с квотами на сканирование
как максимум более качественное ссылочное

Сообщение от Каширин

Кабы я каноникал прописывал гусиным пером для каждой страницу вручную

это не решает проблем с мусором в индексе и с пожиранием квоты на сканирования

а главное для всех случаев каноникл прописать достаточно сложно и практически бесполезно из-за разного отношения пс к канониклу