«Ъ»: депутаты обсуждают запрет на покупку рекламы в зарубежных сервисах

[burunduk]

unspace, если даже в самом кривом варианте подобное примут, то можно будет надеяться на уменьшение количества спама от сбера и ростелекома - вроде как они самые крупные рекламодатели

[sergv]

Сообщение от unspace

В оригинальной новости, если она написана без искажений и смысл передан верно, речь идет не про зарубежные юр.лица, а про зарубежные платформы.

Ну, тут и правда вагон нюансов. И новость может быть кривой и текст законодателей, которые, как уже давно известно, не сильно волокут в вопросах интернета. А что такое платформа с юридической точки зрения? А считает ли себя гугл плафтормой и т.д. ))))

Если верить текущему написанию, то гуглу что, достаточно начать отдавать контент с ru-домена, чтобы наши посчитали "платформу" не зарубежной?

При любых взаимоотношениях важна сторона - контрагент, юр.лицо. Поэтому, мне тоже кажется, что направленность на то, чтобы в РФ было создано ООО "Гугл-реклама" и налоги остались внутри страны и подчиненность фирмы и контента была по законам РФ.

[unspace]

sergv Скоро узнаем. Я конечно сомневаюсь, что они запретят все это в т.ч. и для юрлиц, разве что для госкомпаний только.. но если даже предположить саму возможность, для многих вебмастеров это будет жесткий удар. Ну и для тех кто на Ютубе там что-то делает.

[Diversant]

Нюансов действительно много, если RU компанию в сети интернет представляет Рекламное Агенство, которое находится в Республике Беларусь к примеру. И договор составлен на маркетинговые услуги, и уже они размещаются на зарубежном сервисе, то что тогда?

[burunduk]

Сообщение от Diversant

то что тогда?

посодют всех!!!

более интересна ситуация когда буржуйская компания размещается на буржуйских же платформах через российскую компанию

[XPraptor]

Так, даже если это попытка антисанкций - рекламные платформы не представляют страну и гос сектор, и стране как таковой, плевать на их шевеления. Уменьшатся налоги с частных корпораций (а они и так 6% в общем налоговом поступлении всего дают все вместе), да никак это не повлияет на формирование бюджета, этих налогов нет в прямом расчете бюджета даже.

Это просто подсократятся расходы на инфраструктуру в стране, и пострадают обычные бедные граждане, а не богатые. Так, что так себе идея с антисанкциями.

[ziliboba0213]

Роскомнадзор (РКН) рассматривает возможность применения мер экономического характера в отношении американского видеохостина YouTube за систематическую блокировку каналов российских СМИ, включая откровенно политизированную блокировку канала RT DE — RT auf Sendung сразу в день его запуска. Об этом говорится в сообщении надзорного ведомства, которое поступило в «Известия» в пятницу, 4 февраля.

В качестве мер рассматриваются экономические ограничения, предусмотренные Федеральным законом «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации» (№ 236-ФЗ).

Вот это волнует немного:

Закон в том числе предусматривает запрет на размещение рекламы, поисковую выдачу, ограничение платежей и переводов денег.

Это же адсенс как бы, да?

[Каширин]

Сообщение от unspace

пострадают один фиг обычные граждане

Когда было по-другому? Дело идет к обособлению русского интернета. Зачем в стране нужен вражеский Адсенс - не понятно.

[lkolobok]

Надо оптимистично смотреть на вещи.
1. У яндекса более высокие требования к сайту чем у гугл. Это значит куча сайтов сделанных под рекламу гугл низкого качества с невысокой посещалкой - сгинут. Выдача поисковая станет чище.
2. Людям которые клепали эти г*вно сайты надо будет искать другой источник дохода, возможно даже пойти на работу. И вот перед нами уже полноценная ячейка общества которая платит налоги. А не тихушит что то себе в карман в этих ваших интернетах.

[burunduk]

Сообщение от Каширин

Зачем в стране нужен вражеский Адсенс - не понятно.

зачем в стране нужна компания не исполняющая законы страны?
https://236-fz.rkn.gov.ru/agents/list/1