Дуэль [архив, неактуально]

[Cat_Out]

Сообщение от Теперь

Есть какие-то мысли по этому поводу?

За полётом твоей мысли угнаться сложно, если честно - не удивлюсь, если через пару постов ты придумаешь ещё чего-нибудь.

[Бардо]

Мели Емеля,твоя неделя...

[Теперь]

Размышляю вот над таким вопросом:

Допустим, было принято решение проведения отборочного тура (для литературных номинаций) своими силами и допустим, что отбор ТОП-10 (или ТОП-12, например) работ производился бы выбранным жюри. Например, я согласен, что участники конкурса не должны голосовать за прохождение работ во второй тур (это идеальная ситуация), но также не могу согласиться, что это сможет сделать один человек, не принимающий участия в конкурсе -- не потому что не доверяю ему (я бы и себе это не "доверил"), а потому, что всегда есть вопрос вкусовых предпочтений, а это всегда субъективно и приведёт к жуткому холивару и давлению на этого "камикадзе". Если бы в этом "Отборочном жюри" было человек 5-7, то индивидуальные вкусовые предпочтения отчасти компенсировались бы. Но где их взять? Комьюнити не такое уж и большое, плюс членство в каком-либо жюри лишает человека возможности поучаствовать в конкурсе.

Получается два варианта:

1. Найти 5-7 человек, которые иногда читают художественную литературу, которые имеют некоторый кредит доверия участников конкурса и которые не будут участвовать в конкурсе и попросить их вступить в "Отборочное жюри". Им придётся много всякого почитать и потратить времени.

2. Созвать/собрать "Большое отборочное жюри" без оглядки на участие кого-либо из его членов в конкурсе. Естественно, член жюри за свою работу проголосовать не сможет. Мы все друг другу доверяем, но это не отменяет возможность возникновения лютого холивара. Поэтому, если вдруг дело дойдёт до триариев, хотел бы услышать мнения участников и зрителей по следующему моменту: а) голосование будет открытым и итоговые данные с указанием членов жюри не потонут в пучине флуда, а будут выставлены отдельным постом в теме с конкурсными работами; б) члены "Большого отборочного жюри" напишут краткие рецензии (по несколько строк буквально) на свой "ТОП-10" (или ТОП-12), отправят с результатами своего голосования специальному компетентному и уважаемому человеку и эти их краткие рецензии будут опубликованы в теме с конкурсными работами после оглашение всех результатов по всем номинациям. Эти два момента позволят повысить доверие к результатам голосования "Большого отборочного жюри" (жюри с участием в нём конкурсантов) или нет? Допустив, в этом жюри будут 6-8-10 человек -- кто-то из "кворума участников" и кто-то в него не входящий? Согласятся ли коллеги вступить в "Большое отборочное жюри" на таких условиях?

[Бардо]

Можешь отдельную книгу издать, название дарю:
"Размышления".

[Теперь]

Сообщение от Cat_Out

За полётом твоей мысли угнаться сложно, если честно - не удивлюсь, если через пару постов ты придумаешь ещё чего-нибудь.

В чём "полёт мысли"? Ничего не меняется, а только к имеющимся призам добавляется дополнительный спонсорский приз "за острый сюжет и за неожиданную развязку".

[<!--WEB-->]

Сообщение от Теперь

Если бы в этом "Отборочном жюри" было человек 5-7, то индивидуальные вкусовые предпочтения отчасти компенсировались бы. Но где их взять? Комьюнити не такое уж и большое, плюс членство в каком-либо жюри лишает человека возможности поучаствовать в конкурсе.

ziliboba0213, Indexsa, Nekada, TST-Master, talia, Sim, Togelta, Zikam Stone, юни вряд ли будут среди участников, при этом вполне способны оценить качество написанного. Могу и я перейти из участников в ценителей, если не хватит людей. Это 10 человек. Выбирай, договаривайся.

[Теперь]

Сообщение от <!--WEB-->

TST-Master

Участвует в конкурсе -- заявился потенциальным участником.

Сообщение от <!--WEB-->

вряд ли будут в жюри, при этом вполне способны оценить качество написанного.

Не совсем понял эту фразу.

[<!--WEB-->]

Сообщение от Теперь

Не совсем понял эту фразу.

Описáлся, уже исправил:

Сообщение от <!--WEB-->

вряд ли будут среди участников

[valergapeev]

дубль............

[valergapeev]

Теперь, чем больше раздумывания на тему как это сделать и чем больше испрашивания мнений, тем меньше надежд на работающую схему.
Ты можешь придумать любые условия, лишь бы они работали, по твоему разумению. И привели к итогу.
Вообще, можешь тайно отправить работы мне - выставлю оценки каждой, потому как вовсе не рассчитываю на победу (в силу слабого знания мной литературного русского, и вообще, я на белорусском думаю). Можешь отправить мне без права оценивать свою работу, а мою работу оценишь ты. Схем - много.

под "мне" имей в виду и иных участников конкурса. Лишь бы они друг о друге не знали)

Это как с девушкой сексом заниматься: даже в первый раз не стоит собирать консилиум в процессе акта)