Дуэль [архив, неактуально]

[ziliboba0213]

Ну чего там братцы, ничего важного не пропустил?

[Cat_Out]

А где наш безответственный организатор? Ему что, не сказали, что в собственном топике необходимо находиться 24/7?

[Бардо]

Сообщение от ziliboba0213

Ну чего там братцы, ничего важного не пропустил?

Деньги верни - тебе больше не доверяют.
Пьёшь беспробудно.
Другого казначея выбирают прямо сейчас.

[ziliboba0213]

Сообщение от Бардо

Деньги верни - тебе больше не доверяют.
Другого казначея выбирают прямо сейчас.

Чтобы вернуть деньги, их надо вначале взять

[Юрий Петрович]

Сообщение от Cat_Out

Мне же ещё ящик новый надо успеть зарегистрировать.

на яху?

[Cat_Out]

Сообщение от ziliboba0213

Чтобы вернуть деньги, их надо вначале взять

Так и дурак сможет. А ты верни не брамши.

[Cat_Out]

Сообщение от Юрий Петрович

на яху?

И на нём тоже.

[ziliboba0213]

В общем я понял, ничего путного я не пропустил Ну и славно

[Калинин]

Сообщение от <!--WEB-->

В каких единицах измеряются эти критерии? Каков алгоритм определения уровней художественности и литературности?

Это качественный признак, а не количественный; его не измерить - его просто наблюдают. Плюс или минус. Есть художественность или нет, литература или не литература.

Сообщение от Irishfox

Победитель получает половину призового фонда. Вторую половину - автор, написавший текст, за который проголосовали наименьшее число конкурсантов.

Если отбросить вариант "за меня не проголосовали потому что я тончайшая личность, тексты мои - не для всех", то получается, что приз делят лучший с худшим? Ор-р-р-ригинально.

Сообщение от Теперь

Можешь уточнить этот момент у Евгения Чепкасова?

Кстати, это рецензирование может быть для него ещё и подспорьем в ведении литературных курсов. Вот, смотрите, ребята, как надо писать, а как не надо, вот смотрите рецензии, подробные разборы. Рецензирование ему же и выгоду принесёт: практический разбор может устраивать в рамках своего курса.

Сообщение от Irishfox

Мнение Веба, в моём понимании, - проявление точно такого же неуважения к уже записавшимся конкурсантам, как то, что выказал Калинин..

Я проявил уважение в первом же своём посте - предложил пригласить на конкурс Irishfox'a. Даже не понимаю, как у меня это имя выплыло в памяти - я ведь лет 10 на старом форуме не был.
К кому ещё мне надобно проявить априорное уважение? К человечеству в целом? Я не вижу больших перспектив у этого вида, только заслуги отдельных особей, и только в ретроспективе...

Сообщение от marymal

Показалось. Присылай какую угодно прозу, если в ней не упоминаются и никак не отсвечивают персонажи сегуру.

Кто-то мне пенял за то, что я свои предложения формулирую в виде уже принятых правил... Кто же это был?..
Относительно "какой угодно" прозы организатор ещё ничего не решил. Я предлагал исключить юмористическую, ироническую, эротическую, публицистику, современную политику, литкритику, боевую фантастику.

[marymal]

Сообщение от ziliboba0213

В общем я понял, ничего путного я не пропустил Ну и славно

Тут возникла дискуссия на тему того, как отобрать 10 работ для шорт-листа, который будет оценивать жюри. Выдвигались мнения: закрытое голосование участников, отбор независимым экспертом с литературным вкусом из числа зрителей (Веб уже предложил свою кандидатуру), отбор коллегией экспертов из числа участников и даже полная отмена отборочного тура и принуждение жюри читать все работы, возможно даже за деньги. Ты что думаешь?