Дуэль [архив, неактуально]

[Теперь]

Сообщение от wzp

проблема местечковости.

Это временно, из-за небольшого комьюнити.

[marymal]

Сообщение от Теперь

Дело не в "слабости" или "сильности" самих работ, а в том, что отборочный тур будет проходить в среде местного колорита и при прочих равных будут отобраны хорошо напельмененные и уплемянничные работы. "О, это вот наше, родное, про нас -- вот тут рёбра сломали, понятно, а вот тут намёк на гидронасос, а здесь вон скалка, а вот тут котик без яиц и делает мозги... Голосую за своё! Знай наших!" Типа того.

А кто будет писать про ребра на литературный конкурс с независимым жюри? Покажите мне этого интересного человека-) Ты тоже не видишь разницы между НГ конкурсом для развлечения и литературной битвой? Ну, посмотри на состав участников.

[wzp]

Сообщение от Теперь

Это временно, из-за небольшого комьюнити.

оно таким и останется

[Теперь]

Сообщение от Бардо

"Литературный конкурс",
С ума сойти....
Куда я попал?

Тебя ещё и в "кворум участников" засосало. Поздняк метаться.

[marymal]

Сообщение от <!--WEB-->

marymal, если имеется почва для злоупотреблений, то злоупотребления обязательно будут, можете не сомневаться. Человеческая природа всегда проявится. Не нужно думать, что творческие люди не какают. Я их повидал десятки в жизни, и все они (за крайне редкими исключениями), будучи поставленными в определённые обстоятельства, всегда проявляли себя как отпетые шулеры.

Зачем раз за разом наступать на одни и те же грабли?

Будут, конечно. Но в условиях отбора аж десяти работ, да ещё при нынешнем составе участников возможные риски минимальны.

[<!--WEB-->]

Я своё мнение сказал: я категорически против любого участия авторов в голосовании или отборе работ. Даже отбор, произведённый одним-единственным произвольно выбранным из толпы человеком, будет справедливее, поскольку он всё-таки будет отбирать лучших со своей точки зрения, а не худших.

Мне этот конкурс показался интересным только потому, что изначально в нём такое голосование исключалось.

На этом из этого обсуждения выхожу.

[garik77]

Надо комиссию создать. Без комиссии ничего не получится.

[marymal]

Сообщение от <!--WEB-->

Я своё мнение сказал: я категорически против любого участия авторов в голосовании или отборе работ. Даже отбор, произведённый одним-единственным произвольно выбранным из толпы человеком, будет справедливее, поскольку он всё-таки будет отбирать лучших со своей точки зрения, а не худших.

Мне этот конкурс показался интересным только потому, что изначально в нём такое голосование исключалось.

На этом из этого обсуждения выхожу.

А что ты предлагаешь? Кто отберёт работы для шорт-листа?

[<!--WEB-->]

Сообщение от marymal

А что ты предлагаешь?

Я уже предлагал:

Сообщение от <!--WEB-->

Я предлагаю совсем недемократичный вариант: организатор или какие-то лица (лицо), уполномоченные организатором, самостоятельно, ориентируясь на свой вкус, отберут 10 лучших работ, которые и будут переданы тому профи, который согласился принять в этом участие.

Но среди этих лиц не должно быть участников конкурса.

В этих горах флуда, пока найдёшь нужный пост, стемнеет. Немудрено, что никто не помнит ничьих предложений.

[Теперь]

Сообщение от marymal

А кто будет писать про ребра на литературный конкурс с независимым жюри? Покажите мне этого интересного человека-) Ты тоже не видишь разницы между НГ конкурсом для развлечения и литературной битвой? Ну, посмотри на состав участников.

Я вижу разницу. Я не про это.

Допустим, на независимое жюри выйдут не все работы, а только 10 работ. Допустим, из 20 работ. При двухуровневой системе (отборочный тур голосованием "курилочного" комьюнити и далее второй тур голосованием профессионального жюри) у тебя или у меня (или у кого-то ещё -- это просто к слову) есть чит-код -- в историю надо вплести узнаваемые образы или события, чтобы иметь преимущество в отборочном туре. Понятно, что никто не напишет про некого "вечно бухого Олега, которому сломали рёбра в городе Х" или про "путешественника на белом бусе к ещё не открытым морям", но именно вплести что-то курилочное и узнаваемое можно. Я вот о чём. И это "вплетение" при прочих относительно равных может дать преимущество "вплетальщикам". И это преимущество может отодвинуть более сильные, но "чужие, неузнаваемые, не пропитанные колоритом" работы на второй план. Вот я о чём.