Дуэль [архив, неактуально]

[Irishfox]

Сообщение от Калинин

- келейность или открытость обсуждения членами жюри своих решений - полагаю, что обсуждение работ членами жюри и вынесение решений должны быть келейными, закрытыми от участников и форума в целом. Здесь будет идти собственное обсуждение; его вполне достаточно.

Сообщение от Калинин

Я предполагаю пригласить двоих человек, в высокой степени разбирающихся в литературе и тонко её чувствующих,

Я понял, что мне не нравится в обсуждении состава и принципа работы жюри. Литературный конкурс - не спортивное состязание, объективные критерии художественного текста размыты и даже у тех, кто разбирается в литературе в высокой степени и тонко её чувствуют могут быть неожиданные мнения и предпочтения. Если я не ошибаюсь, Илья, мы много лет назад говорили о прозе Довлатова и Вы говорили, что не считаете его хорошим прозаиком. Я считаю его отличным прозаиком. Что мы с этим будем делать? - Ничего.

Моё предложение: нам не нужно никакого стороннего жюри.
Оценивать работы должны САМИ КОНКУРСАНТЫ.
Каждый присылает список из трёх лучших, по его мнению, текстов на почту организатора. Свою работу, естественно, учитывать нельзя.
Это не первое, второе и третье место. Это просто три текста, которые понравились участником больше других. Каждый текст оценивается в один условный балл.
Затем баллы суммируются и подводится общий итог.
Получившаяся "картина" будет более объективной и заслуживающей доверия.

[<!--WEB-->]

Сообщение от Irishfox

Каждый присылает список из трёх лучших, по его мнению, текстов на почту организатора. Свою работу, естественно, учитывать нельзя.
Это не первое, второе и третье место. Это просто три текста, которые понравились участником больше других. Каждый текст оценивается в один условный балл.
Затем баллы суммируются и подводится общий итог.
Получившаяся "картина" будет более объективной и заслуживающей доверия.

Организатор, на секундочку, сам собирается участвовать в конкурсе.
Конфликт интересов неизбежен.
И потом, поскольку конкурс планируется анонимный, откуда принимающему знать, кто участник, а кто нет?

[Irishfox]

Сообщение от <!--WEB-->

Организатор, на секундочку, сам собирается участвовать в конкурсе.
Конфликт интересов неизбежен.
И потом, поскольку конкурс планируется анонимный, откуда принимающему знать, кто участник, а кто нет?

Избежен Конкурсант не может высказываться за свою работу. Так что Теперь (а я считаю организатора порядочным человеком) не будет манипулировать полученными голосами, топить тех, кто может составить ему конкуренцию и т.д.

По второму пункту. При подведении итогов организатор вывешивает список с предпочтениями всех участников конкурса. Оглашается авторство. Всё открыто и прозрачно. Все всё понимают.

[Cat_Out]

Сообщение от <!--WEB-->

Скорее всего, просто поумнеешь немного. И научишься слышать не только себя.
Но это не точно.

Не скорей, и нее поумнею, и не услышу, идиты в жопу, Веб.

Зануда какая.

[<!--WEB-->]

Сообщение от Irishfox

Так что Теперь (а я считаю организатора порядочным человеком) не будет манипулировать полученными голосами, топить тех, кто может составить ему конкуренцию и т.д.

Джентльмены верят на слово?
Тут-то мне карта и попёрла…

И потом, ещё раз: конкурс анонимный, как тут разобрать — кто участник, кто нет?

И ещё важно: при голосовании участников победит не лучшая работа, а, в лучшем случае, посредственная. Потому что за лучшие участники голосовать не станут.

Сообщение от Irishfox

При подведении итогов организатор вывешивает список с предпочтениями всех участников конкурса. Оглашается авторство.

Нет, Теперь тут уже третий месяц рубится за право на полную анонимность. Но даже если бы и так, при подсчёте-то все анонимны, как тут быть?

[Cat_Out]

А Мэримэл ещё его и лайкает.

[Cat_Out]

Пойду я тогда. Ожидайте меня послезавтра.

[valergapeev]

- дата окончания присылки работ: предлагаю установить срок длительностью две недели, и конечной датой назначить 23 ч. 59 мин. 59 сек. 02 февраля.

- срок обработки (проверки и вынесения решения жюри): предлагаю установить срок в размере 10 дней, и конечной датой назначить, соответственно, 23 ч. 59 мин. 59 сек. 12 февраля,

- дата оглашения победителей: предлагаю 03 февраля,

Ілья, чот не понял. итог - 13 февраля?
Что до жюри и голосовалки... Можно использовать понятие длинного и короткого списка. У нас тут хватает одного - 10 лучших работ. Их можно выбрать участникам (пусть, конечно, включат и свою (свои)). Из всех списков формируется конечная десятка - и на голосование.

[Fenix]

Сообщение от Cat_Out

Ожидайте меня послезавтра.

Что-то за гуся я стал беспокоиться.

[Irishfox]

Сообщение от <!--WEB-->

Джентльмены верят на слово?
Тут-то мне карта и попёрла…

И потом, ещё раз: конкурс анонимный, как тут разобрать — кто участник, кто нет?

И ещё важно: при голосовании участников победит не лучшая работа, а, в лучшем случае, посредственная. Потому что за лучшие участники голосовать не станут.

Да, верят на слово. Поступают порядочно. И ведут себя благородно. Если думать иначе, то не нужно заниматься никаким художественным творчеством. Искусство = искренность/честность и небольшая толика мастерства. Это моё убеждение.
Вопрос про анонимность я не понимаю. Участнику шлют организатору письма с указанием трёх лучших работ. Свою не указывают. Анонимность раскрывается после подведения итогов.

По третьему возражению: нет, я думаю иначе. Простите, но я себя уважаю, чтобы проголосовать из соображений тщеславия или мелкой финансовой выгоды. Я не в белом пальто, просто это нормально и естественно.