Идея нового литературного конкурса

[Алёна Турдыкулова]

Сообщение от ziliboba0213

Думаешь

В отличие

[Калинин]

Сообщение от Irishfox

А кто же из перечисленных Вами, Ладимир, не уступает Пушкину? И в чём именно не уступает?

А вот я отвечу. По давним моим наблюдениям, Ладимир - добрый. Возможно, самый добрый из собравшихся здесь. Не вступает в перепалки, не обсуждает и не осуждает тексты, их авторов.
Потому, из-за склада характера, и раздал авансы перечисленным выше писательницам.
Есть хорошее слово: незлобивый. Вот, по-моему - это Ладимир.

[ziliboba0213]

Сообщение от Алёна Турдыкулова

В отличие

Куда уж нам до ваших дум

[Ladimir]

Сообщение от Калинин

А вот я отвечу. По давним моим наблюдениям, Ладимир - добрый. Возможно, самый добрый из собравшихся здесь. Не вступает в перепалки, не обсуждает и не осуждает тексты, их авторов.
Потому, из-за склада характера, и раздал авансы перечисленным выше писательницам.
Есть хорошее слово: незлобивый. Вот, по-моему - это Ладимир.

Илья, спасибо за добрые слова. Я к тебе всегда, ещё со старого сёрча, относился с уважением, как к человеку с симпатичной петербургской интеллигентностью.
Что касается незлобивости, то у меня как и у всех иногда возникает желание на кого-то наброситься и прямо растерзать

Психологи говорят, что злость, на самом деле, это хорошее чувство - источник энергии, надо просто уметь ею управлять, а это совсем непросто.

Ещё хорошо, что Талия мои порывы критиканства иногда сдерживает

[marymal]

Сообщение от Ladimir

как и у всех иногда возникает желание на кого-то наброситься и прямо растерзать

Серьёзно? У всех? Прям растерзать?

[ziliboba0213]

Сообщение от marymal

Серьёзно? У всех? Прям растерзать?

Ну хотя бы укусить

[vastmanager]

Сообщение от Калинин

А вот я отвечу. По давним моим наблюдениям, Ладимир - добрый. Возможно, самый добрый из собравшихся здесь. Не вступает в перепалки, не обсуждает и не осуждает тексты, их авторов.
Потому, из-за склада характера, и раздал авансы перечисленным выше писательницам.
Есть хорошее слово: незлобивый. Вот, по-моему - это Ладимир.

Давайте Ладимира в жюри посадим.
Также в жюри необходим робот, который адекватно сможет оценивать качество текстов. Предлагаю вот этот сервис: https://pr-cy.ru/zypfa/ - показывает непредвзято естественность текстовки.
Из прозы, по результатам предыдущего конкурса уверенно лидирует Енот. Свыше 90% по шкале Зипфа. Например "Наваждение" - 90% и 94% по первой и второй части. "Простая история" - тоже более 90%. Для сравнения - "СКАЗКА О ЦАРЕ САЛТАНЕ" Пушкина всего 70%.
Хотя стихи оценивает тоже высоко. Кстати, до уровня стиха "И снова про весло" не допрыгнул вообще никто. Там 97% естественности текста.



Так что, господа авторы, все дружно сосём весло..

[marymal]

Это что за новое слово в литературоведении?

[Калинин]

Сообщение от vastmanager

Давайте Ладимира в жюри посадим.

Да! Да!!
А меня исключим, ибо определённая категория наблюдателей никак не может уразуметь, точнее - поверить, в то, что жюристы оценивают чужие тексты без оглядки на результаты. Не пытаются утопить сильный текст, дабы продвинуть свой.
Нет веры участвующим в конкурсе жюристам - ну и в рот вам ноги не будем жюристами, подумаешь.
Я бы только попросил сохранить за собой возможность давать отзывы на тексты. Без оценок.

Сообщение от vastmanager

Также в жюри необходим робот, который адекватно сможет оценивать качество текстов. Предлагаю вот этот сервис: https://pr-cy.ru/zypfa/ - показывает непредвзято естественность текстовки.

Это говносервис, ничего общего с литературной составляющей текста не имеющий.
Её вообще невозможно алгоритмизировать.

Сообщение от vastmanager

Из прозы, по результатам предыдущего конкурса уверенно лидирует Енот.

Лидировать по говноалгоритму может не только Енот, но и крот даже, или вообще - инфузория...

[marymal]

Сообщение от Калинин

А меня исключим, ибо определённая категория наблюдателей никак не может уразуметь, точнее - поверить, в то, что жюристы оценивают чужие тексты без оглядки на результаты. Не пытаются утопить сильный текст, дабы продвинуть свой.

Вот заладил. Насколько я помню, только один пользователь однажды усомнился в непредвзятости пишущего жюри в принципе. У остальных были претензии только к Еноту.