почему WP, а не drupal ???

[garik77]

Сообщение от Coder

ни разу не ломали самописы

Согласен, можно конечно и самопис, но гиморно, ведь полно всего другого, а ломают как правило не из любви к искусству, а с конкретной целью.
Я вот для некоторых целей пользую CMSimple, такой простенький движок без БД, тоже ни разу не ломали.

[Dre]

Так самописы потому и не ломают, что выхлопа с них нет никакого.
в wp дырку нашли, сразу мильон шеллов залили, а тут будут ковырять месяц только для собственного самоудовлетворения ).

[Rema]

Я обожаю друпал. Хотя осваивала его в точности как на картинке.
Но зато когда въедешь.... полёт и чистое творчество.

Там можно сделать всё! Даже то, что кажется невозможным.

[Coder]

Сообщение от garik77

пользую CMSimple

Знаком с ней, удобное решение в определенных задачах - то есть, вопрос в оптимальном выборе решения для каждой задачи - что отсутствует в дженерал перпосес коробочных решений - например, нужна всего одна комната, а в коробке - целый многоквартирный дом, и через все подъезды и окна, хотя и неиспользуемые, можно ожидать определенных моментов - в общем, как ни подходи - оптимально и наилучше тогда, когда ровно столько и так, как надо для конкретного объекта - а за легкость и универсальность всегда придется расплачиваться.

Кстати, при надлежащем документировании в любом самописе можно разобраться - и не дороже будет, чем нанимать кого по известному движку - ну, если только не совсем уж школьников по этим движкам.

В общем, все имхо - обобщая - при выборе нужно смотреть долгосрочно, и подходить ответственно - с планированием и прототипированием, чтоб картина была более менее понятна на весь примерный цикл жизни объекта, а не лепить сразу на том, что есть, исходя только из того, что все делают и что ширпотреб - все имеет оборотную сторону.

Несмотря на озвучиваемую широкую масштабируемость некоторых движков, известны случаи явной необходимости переноса живых и тяжелых объектов на фреймовые самописы - понятно, что с затратами и не от хорошей жизни - а по живому совсем не комильфо - а если бы сразу, без пересадки - вот и вся легкость и быстрота оаразвертывания на коробочном. Ну, ладно - каждый случай есть случай, но охи и ахи по различным моментам заполняют инет именно по коробочкам)

Сообщение от Dre

Так самописы потому и не ломают, что выхлопа с них нет никакого.

Это верно - наверное, один из самых важных моментов - коммерческая целесообразность взлома)

[-= Serafim =-]

Сообщение от Coder

ни разу не ломали самописы ( рнр) под конкретную задачу - как чистые, так и на фреймах.

Потому что это никому не нужно - гемор, что взломщикам, что владельцу сайта на самописе - хрен найдешь потом кодера на допилки за вменяемые деньги. А если разбирать дырки в самописах, то их там будет намного больше, чем в популярных движках.

[Coder]

Сообщение от -= Serafim =-

Потому что это никому не нужно - геморного больше, чем в популярных движках.

Ну, например, самописы на симфони, ларавеле, yii и тд - дырок там просто не будет.
Да и в нативных самописах тоже - потому как только то, что нужно, и так, как нужно - все просто и понятно- а в трёх соснах дырке трудно затеряться.
А защита от дороговизны сопровождения - подробное документирование, что вносится в ТЗ и есть удобные инструменты для авто и просто документирования.

А так - конечно, найти для ВП проще - только для фреймовых, например, требуются доработки и прочее усовершенствование/изменение - и нет проблем с компроментацией и тд.

[Хантов]

Сообщение от Rema

Там можно сделать всё! Даже то, что кажется невозможным

[suffix]

"Ноги, крылья. Главное - хвост!"

WP, Drupal. Главное - Битрикс!

P.S.

Битрикс с включённым и настроенным модулем "Проактивная защита" не ломают от слова совсем !

[Coder]

Сообщение от suffix

WP, Drupal. Главное - Битрикс!
!

) продукты Битрикс (сайты и мобильные приложения) создаются на основе собственной платформы Bitrix Framework

Если сказать, что этот фреймворк лучше симфони, например, то возникнут большие сомнения)

[altezzik]

Началось...