Как запретить тянуть картинки с сайта?

[XPraptor]

Rema, это запросы к БД жрут процессорное время.Картинками тут не решить, надо бы запросы пересмотреть.

[feradet]

Сообщение от XPraptor

Те кто круче тебя собирают твой траф, ты их видишь и люли раздаешь.
Те кто слабее - на показ картинок у них тебе пох должно быть, они твой траф и так не собирают.

А давай попробуем немного вникнуть в эту логику. Причем вот прямо с первых твоих слов:

Сообщение от XPraptor

у мне как то до фонаря картиночный траф,

Подумал?
Ок, см. Если мне или тебе пофик на картиночный траф - мы даже не узнаем что там по нему творится. Ведь так? Так. Так кто же тогда будет стучать гуглу (в этом же логика гугла, да?)? Да никто!
Т.е. с какой стороны не посмотри - провальная логика.

[XPraptor]

Сообщение от feradet

ак кто же тогда будет стучать гуглу (в этом же логика гугла, да?)? Да никто!

Ну, может найдутся обойщики там какие, или владельцы с девинаартов всяких

[Tanya]

Поисковики могли бы пресечь на корню кражу контента, как картинок, так и текстов, у них для этого все есть, но вот почему-то они принципиально не хотят этого делать.

Даже Яндекс перестал поддерживать инструмент "оригинальные тексты", хотя казалось бы..

[XPraptor]

Сообщение от Tanya

Даже Яндекс перестал поддерживать инструмент "оригинальные тексты", хотя казалось бы..

Да нагрузка лишняя и неудобные показатели для расчетов.
Не всегда сайт с копипастом хуже, а вот учитывать это нужно много всего и больно по времени и нагрузке. Вот и решили самоустраниться.
Вы типа разбирайтесь там между собой, покажете решение, мы отреагируем.

[feradet]

Сообщение от Rema

Не понимаю в этом ничего. ( Посещаемость маленькая, нагрузка высокая. Сайт не статейный, много запросов к БД для формирования страниц. Использую кэширование всего, что доступно, но всё равно нагрузка на пределе. (

Картинки - это статика. Просто физический файл. Один на каждую картинку. Запросы на них не должны создавать нагрузку.

Генерация страницы - это куча процессов, начиная от запросов к БД и заканчивая десятками тысяч функций в сотнях php-файлах. Вот именно сборка страниц и создаёт основную нагрузку.

Но со статикой есть 2 момента.
1. Если на сервере только апач (без nginx), то он может быть настроен так, что начинает проверку статики. Но даже это становится проблемой только при серьёзном трафике. Обычно же многие хостеры ставят nginx для обработки статики, а динамику передают на апач. Так получается снижение нагрузки.

2. Если картинки отдаются не напрямую, а через php-скрипты (разные древние галереи так любили делать), то это уже не статика, а динамика. И динамика очень ресурсозатратная.

[Tanya]

Сообщение от XPraptor

Да нагрузка лишняя и неудобные показатели для расчетов.
Не всегда сайт с копипастом хуже, а вот учитывать это нужно много всего и больно по времени и нагрузке. Вот и решили самоустраниться.
Вы типа разбирайтесь там между собой, покажете решение, мы отреагируем.

Ну вот бы и сказали - дорого нам и долго все это считать, а не "логику" типа подтягивать к пиратским решениям.

[saanvi]

Сообщение от XPraptor

RewriteRule...

Так это для Apache. А если он в связке с nginx (в 90% это так и есть)? Не будет работать.

В своё время, подсовывал вместо картинок (статику, обрабатываемую nginx) одну и ту же картинку МПХ. Код сейчас не вспомню, ведь конфиг nginx - инфернальный ад за гранью добра и зла. Но потом столкнулся с тем, что некоторые говнобраузеры на букву О могут почему-то не показывать картинки даже на моём сайте-источнике. Вернее, показывать, но МПХ. Разбираться было лень, просто убрал редирект. Хотя долго смеялся с говносайтов, ставящих прямые ссылки на мои картинки. Но по итогу для себя всё-таки решил, что так делать не надо. Поисковики должны понимать, что картинку тянут с меня. А если сайт копируют - так и REFERER подделать недолго и всё равно стянуть.

[Vasilisa]

Даже Яндекс перестал поддерживать инструмент "оригинальные тексты", хотя казалось бы.

А что был толк от этого инструмента?
Я как то у платонов спросила про пользу, если я туда дублирую куски нового текста:

" Стараюсь, каждую публикацию текста на сайте продублировать здесь. Поможет ли это выявить уникальность текста?
Какие еще преимущества дает?"

Дело в том, что поисковая система Яндекс лишь индексирует общедоступную информацию и показывает её по запросам пользователей. Мы ни в коем случае не являемся цензорами сети и не присваиваем авторство той или иной статьи какому-либо сайту. Также мы не выделяем среди сайтов сайты-первоисточники. Результаты поиска формируются с учетом множества факторов, иными словами, с учетом релевантности сайтов запросам пользователей.

С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекса

[saanvi]

Сообщение от Vasilisa

А что был толк от этого инструмента?

Нет. Просто все ждали, что толк будет, иначе какой смысл был в его запуске? Оказалось, никакого смысла нет.