Лем или Струги?

[Arsh]

Сообщение от Калинин

Так что Струги, при всей моей любви к ним - они ненадолго; на ближайший десяток тысяч поколений, потом это будут воспринимать как что-то красиво написанное ребёнком лет пяти.
А Лем останется на гораздо больший срок.

Все ровно наоборот.
Достаточно быстро докажут, что фантазия Лема - ахинея, т.к. для появления сознания необходимы язык и орудия труда. Придуманный мир, как у Свифта. И судьба его - как у Свифта. Ну, кто его сейчас читает?
А социальность Стругацких еще долго будет актуальна, т.к. равенство человечества не может быть одновременно у всех (Гёдель не позволяет). А распространение сапиенсов по вселенной заново постаит эту проблематику в жизни колоний.

[<!--WEB-->]

Сообщение от Arsh

Достаточно быстро докажут, что фантазия Лема - ахинея, т.к. для появления сознания необходимы язык и орудия труда. Придуманный мир, как у Свифта. И судьба его - как у Свифта. Ну, кто его сейчас читает?
А социальность Стругацких еще долго будет актуальна, т.к. равенство человечества не может быть одновременно у всех (Гёдель не позволяет). А распространение сапиенсов по вселенной заново постаит эту проблематику в жизни колоний.

Аристотель и/или Платон есть на полке любой библиотеки, в том числе, личной.
А Аристофан даже не в каждой публичной имеется.

[<!--WEB-->]

Да, и хотя я не согласен с тем, что Свифта уже не читают (соглашусь с тем, что читают меньше, чем 50 лет назад, но не только его, а вообще), мир, им созданный — гротескный, это самая острая социальная сатира того времени. Она, действительно, уже непонятна и нуждается в пояснениях. Думаю, его не стоит сравнивать с миром «Соляриса», просто они несравнимы.

[Zikam Stone]

Как по мне, сравнение художественных книжек подобно спору о бабах. Одному нравится жопастая брюнетка, другому - сисястая блондинка. Консенсус невозможен! )))

[<!--WEB-->]

Сообщение от Zikam Stone

Как по мне, сравнение художественных книжек подобно спору о бабах. Одному нравится жопастая брюнетка, другому - сисястая блондинка. Консенсус невозможен! )))

Это если говорить о беллетристике. А серьёзная литература имеет вполне объективные критерии, там вкусовщина не рулит.

Так вот Стругацкие — это и есть хорошая, добротная беллетристика. А Лем — это, скорее, философия, причём, образующая довольно цельную систему.

Тут меня ругали за то, что я, якобы, ругал Стругацких. Кто-то даже заявил, что я «в глаза чпокаюсь». На самом деле, я их не ругал, просто я беллетристику читаю только для расслабона, из потребительских соображений. Но, думаю, поклонников Стругацких успокоит, если я скажу, что ставлю их намного выше распиаренных Азимова, Хайнлайна и Гаррисона — примерно на уровень Брэдбери и Шекли.

[Vita-Nika]

Сообщение от Zikam Stone

Млять, восторгаться в зрелом возрасте художественной литературой также нелепо, как сосать соску в старших классах.

Сообщение от Zikam Stone

Как по мне, сравнение художественных книжек подобно спору о бабах. Одному нравится жопастая брюнетка, другому - сисястая блондинка. Консенсус невозможен! )))

Знаешь шо, Дракоша. Это ты начал непогасимый лесной пожар своей первой цитатой!
А теперь, не надо сравнивать, это как о бабах
Утож

[Vita-Nika]

Сообщение от <!--WEB-->

Тут меня ругали за то, что я, якобы, ругал Стругацких. Кто-то даже заявил, что я «в глаза чпокаюсь». На самом деле, я их не ругал, просто я беллетристику читаю только для расслабона, из потребительских соображений. Но, думаю, поклонников Стругацких успокоит, если я скажу, что ставлю их намного выше распиаренных Азимова, Хайнлайна и Гаррисона — примерно на уровень Брэдбери и Шекли.

Приношу искренние извинения Вебу за резкость высказанной мысли про глаза. Ну есть во мне эта резкость слога.

Имелось в виде – не видеть очевидного.

Статус кво, восстановлен?

[Zikam Stone]

Сообщение от <!--WEB-->

Это если говорить о беллетристике. А серьёзная литература имеет вполне объективные критерии, там вкусовщина не рулит.

Я мыслю так: любая худлитература - несерьезная.
Ее цель - доставить эстетическое удовольствие. Просто одним людям для кайфа надо примитивные картинки полистать, а другим - достоевщинкой поперчить. Это всегда упрощение во имя "опуститься до уровня". Как детские сказки, которые дают упрощенную картину мира для ребенка..
Нужна серьезная философия? Велкам в научную литературу..
Ни один Лем до этого уровня никогда не дотянется всилу специфики жанра..

[Vita-Nika]

Сообщение от Zikam Stone

Я мыслю так: любая худлитература - несерьезная.
Ее цель - доставить эстетическое удовольствие. Просто одним людям для кайфа надо примитивные картинки полистать, а другим - достоевщинкой поперчить. Это всегда упрощение во имя "опуститься до уровня". Как детские сказки, которые дают упрощенную картину мира для ребенка..
Нужна серьезная философия? Велкам в научную литературу..

Пусть и детские сказки, зачем же отказывать людям в их пристрастиях. Тем более, если читаются не комиксы (против которых я лично тоже ничего не имею), а признанные классики

[Zikam Stone]

Сообщение от Vita-Nika

Пусть и детские сказки, зачем же отказывать людям в их пристрастиях. Тем более, если читаются не комиксы (против которых я лично тоже ничего не имею), а признанные классики

Не-не, ни разу не отказываю!
Я как раз и пишу про то, что худлит - это форма эстетического наслаждения.
Я лишь против того, чтобы выдавать развлечение за что-то более серьезное..