Люди, которым "всё равно" на сегуру

[vastmanager]

Выкачал все к себе на сервер. Сейчас поиск по всей пачке организую.
В реале, на бумажных носителях если - это несколько шкафов с толстыми томами.

[юни]

Сообщение от vastmanager

Никакой идеологии и политики.

Разумеется.

Сообщение от vastmanager

Просто словари. Причем великолепная подборка

Угу.

В советское время тетрадки выпускали - которые в линеечку, у тех на обложке основные правила грамматики, которые в клеточку, там таблица умножения. Иногда ещё что-нибудь полезное. Вплоть до бытовой дидактики и правил гигиены, принятых на вооружение в убогих капиталистических странах ещё в 19 веке. Под кальку копировали:



А в качестве наставительного бонуса - дедушка Ленин. Или, вон, Сталин. С хитрым прищуром и доброй улыбкой. Кошечек ещё любил человек. Жить не мог без кошечек.

Значит, что? "Жи-ши" через "и"? Через "и". Таблица умножения правильная? Правильная. Плевать на пол плохо? Конечно. А Лениносталин значит что? Добрый? Конечно, добрый. И кошечек любит. Правильный, в общем. Ведь тетрадка правильная. И учителя правильные. И школа правильная. Значит, и Ульяноджугашвили правильный.

А так-то пропаганды никакой нет, конечно. Просто русские любят по матери. Ну, такой народ. Убогонький. Родили из себя Достоевского, и тот поляк, если колупнуть. А сами по себе - ни о чём. Вот им добрые, исконно русские люди (Плуцер-Сарно это вам не Толстой с Пушкиным, это самый русский русский, чернозём чернозёмнейший) да, так вот им этот чернозём с пудовым мозгом и составил словарь исконно русского мата. При поддержке и одобрении исконных заморских друзей. Чтобы, значит, по матери не абы как, а по науке. Правильно чтобы по матери.

И никакой идеологии. Откуда?

[vastmanager]

юни, если мне это будет интересно обсудить, я приду посраться в АдЪ к вам.
Но скорее всего не приду - мне это не интересно.

[юни]

Правильно. Интересного здесь ничего нет.

Реакция нормального человека на подобные "словари" должна быть одна - плюнуть на обложку. Смачно, с оттяжечкой. Если вдруг проснётся специфический интерес - надеть маску, перчатки, взять пинцет и пинцетом словарь полистать. Брезгливо. Удивляясь, до чего людей первобытная ненависть может довести.

А потом в мусорное ведро и забыть.

[vastmanager]

Сообщение от юни

Правильно. Интересного здесь ничего нет.

Реакция нормального человека на подобные "словари" должна быть одна - плюнуть на обложку. Смачно, с оттяжечкой. Если вдруг проснётся специфический интерес - надеть маску, перчатки, взять пинцет и пинцетом словарь полистать. Брезгливо. Удивляясь, до чего людей первобытная ненависть может довести.

А потом в мусорное ведро и забыть.

Мне словари нужны для работы, базы ключевых слов и прочее в таком духе.

[Калинин]

юни, ты йопнулся на политике.
Это словарь.
Какие бы злобные жидомасоны его ни спонсировали.
Словарь, в котором собраны все известные автору выражения и обороты со словом ххх.
Всё классифицировано, всё вполне наукообразно. Насколько научно — не знаю; я не филолог, не лингвист. Но похоже. Если бы он вышел в изд-ве "Наука", ты бы и бровью не повёл.
Но поскольку автору поступал гонорар от Израиля Мовшевича Сороса-Рокфеллера через банк ЦРУ, ты возбудился на почве размывания русской культуры...

Подумай лучше о том, что в 1977 году прервался ряд великих русских писателей, и задайся вопросом: виноват ли в этом злонамеренный Госдеп, ЗОГ, ящерики и загримированный под Елизавету Вторую рептилоид.
Не касаясь 19-го, напомню живших в 20-м: Чехов, Толстой, Бунин, Куприн, Набоков. Последний умер — и всё, ряд прервался.
В этом мировая масонерия повинна? Которая заплатила Плуцеру-Сарно...

[юни]

Сообщение от Калинин

Но поскольку автору поступал гонорар от Израиля Мовшевича Сороса-Рокфеллера

А тебя это возбудило, что ли? Смотри, шовинизм заразен.

Без разницы, кто подобное выпускает. И то, что там всё классифицировано, наукообразно, опутано сносками и ссылками на источники, лишь увеличивает градус издевательства. Представь, если бы что-нибудь вроде "Гладиатора" (не говоря про какую-нибудь "Марию-Антуанетту" 2006 года или, пардон, "Фаворитку") выдавали за исторический источник академического масштаба. А тут не Ридли Скотт или более-менее талантливый трешачок - тут всё без обиняков и подтекстов. А-ля натурель:

- Кто ты там, лингвист-филологист? Гы... на тебе книжку, ебанатик. Про хyй. Т.е. да - про историю твою, про народ, про культуру. А чо покраснел-то? Всё по науке, ёпт. Как ты любишь. В Сорбонне (!) одобрили. Так что не п.зди мне. Сел и всё выучил. Потом отчитаешься. Всему этих русских долбоёбов учить надо!

Эти же деятели, если ты не в курсе, в своё время члены на разводных мостах рисовали. Типа, протестуют против произвола ФСБ (на фсбшные же деньги). Видимо, у кураторов с членами что-то личное связано, интимное.

А реагировать на такое надо иначе. Без политики, без шовинизма. Зачем опускаться до уровня составителей, прости господи, "словарей"?

Сообщение от Калинин

и задайся вопросом

Да давно уже есть все ответы. Не бином Ньютона.

[valergapeev]

Сообщение от юни

И то, что там всё классифицировано, наукообразно, опутано сносками и ссылками на источники, лишь увеличивает градус издевательства

а ты, барин, еще супротив бытовых сказок - целый раздел народного творчества - возмутись. А оттуда уже и фольклор близко...
Юни, главное же начать, правда? Что нам из нашего хорошо, а что - плохо. Вот Владимир красно-солнышко Русь крестил - хорощо. А что у него 60 жен было и ту же Рагнеду он на глазах отца и братьев изнасиловал, а затем на ее глазах их убил - это уже плохо, правда? И убирем из истории, чего там... первый раз что ли, переписывать...

[Алёна Турдыкулова]

Сообщение от юни

Правильно. Интересного здесь ничего нет.

Реакция нормального человека на подобные "словари" должна быть одна - плюнуть на обложку. Смачно, с оттяжечкой. Если вдруг проснётся специфический интерес - надеть маску, перчатки, взять пинцет и пинцетом словарь полистать. Брезгливо. Удивляясь, до чего людей первобытная ненависть может довести.

А потом в мусорное ведро и забыть.

А срать в ввзы и штыком картины тыкать, весело было? Дедушка Громыко ему не нра.

[marymal]

Сообщение от valergapeev

Вот Владимир красно-солнышко Русь крестил - хорощо. А что у него 60 жен было и ту же Рагнеду он на глазах отца и братьев изнасиловал, а затем на ее глазах их убил - это уже плохо, правда?

У вас претензии к фольклору? Владимр Красное Солнышко, персонаж былин, должен был насиловать и убивать?