Литературная прозекторская (впечатлительным авторам и читателям вход запрещен)

[Леданика]

№17 Обещание

Хм. Еще один рассказ с главами. Сначала подумала, что это могут быть два рассказа одного автора, но нет, не похоже.

В этом тексте большая проблема с канцеляритами и просто корявыми фразами.

Любование самим собой было прервано возникшей где-то в полости рта болью
Он вышел из уборной и продолжил движение в сторону спальни
Таковы были вопросы в беседе Петра с самим собой
неуверенно выпали слова из-под заплетающегося языка

Текст эмоциональный, не исключаю, что автор привнес в него что-то личное, но из-за всех ошибок и стилистических неудач читается сложно. Кроме этого, текст "аморфный", плохо структурированный. Да, даже если текст представляет собой монолог от лица героя, он требует внятной разбивки на абзацы, внятных переходов между логически завершенными фрагментами.

Сам по себе сюжет вполне потенциальный, но, возможно, пока слишком сложный для автора.

Вывод: начинающий автор, которому, возможно, хорошо бы поинтересоваться базовыми понятиями структуры художественного текста... ну и конечно же - читать, читать и еще раз читать...

[Леданика]

№16 Серия рассказов: «Думайте, господа, думайте».

Уважаемый автор, мне жаль, но я не понимаю что это такое и не знаю, как это комментировать. Больше всего похоже на сценарий для внеклассного мероприятия в школе, если честно.

[Калинин]

Сообщение от Леданика

автор, которому, возможно, хорошо бы поинтересоваться базовыми понятиями структуры художественного текста.

Под расстрелом ни одного не назову. Пролог/эпилог, что ли?
Не дурите головы, гражданки Леданика и Тьма. Базовые понятия дают в Литинституте им. Горького - сможете назвать навскидку хоть одного писателя оттуда?

Уважаемый автор, мне жаль, но я не понимаю что это такое и не знаю, как это комментировать.

Всех надобно уважать... Что за время такое? Всякого, буквально всякого, взявшего в каличную руку сломанное перо - нужно уважать.
Для чего это обращение - "уважаемый" - как показатель общей культуры, как общепринятое начало официального письма?
Вот совершенно не за что уважать 27 авторов из 32.
28 даже. Да что уж там: 29.

Поворчать и то спокойно нельзя; сейчас набросятся...

[Теперь]

Сообщение от Калинин

Вот совершенно не за что уважать 27 авторов из 32.
28 даже. Да что уж там: 29.

А можно немного конкретики? Это про какие номера работ? У меня вот даже список распечатанный сейчас на столе лежит и рядом текстовыделители трёх цветов — я готов раскрасить строчки и выложить это разноцветие сюда.

[Леданика]

№15 Царапина

Рассказ, который из реализма ушел, но до сюрреализма не добрался. Заблудился по дороге. Автор не рискнул уходить в сюрреализм из страха, что "не поймут"? Или просто не дотянул? Особенно в этом плане показателен финал. Если у читателя в финале возникает вопрос "А что дальше?", это признак того, что текст все же ближе к реализму... и хорошо бы как-то показать, а что же там дальше.

Не могу сказать, что текст полностью построен на диалогах, но некоторые реплики, возможно, избыточны. Если автор все же подразумевал реализм, и если сократить диалоги, то можно было бы, наверное, несколько расширить финал. С другой стороны, в финале заметно, что герой изменился - растерянный и озадаченный странными снами в начале, к финалу он по крайней мере пытается взять свою жизнь в свои руки и даже одергивает покойную мать. То есть определенная динамика есть, которая, возможно, как раз и подсказывает, что там "дальше".

Стиль текста крайне "экономный", подавляющее большинство фраз очень простые... идеальный способ допускать поменьше стилистических ошибок (шутка).

Вывод: автора вряд ли можно отнести к начинающим, но уж слишком настойчивая экономность стиля и вопросы к финалу опытность тоже ставят под вопрос.

[marymal]

Сообщение от Теперь

А можно немного конкретики? Это про какие номера работ? У меня вот даже список распечатанный сейчас на столе лежит и рядом текстовыделители трёх цветов — я готов раскрасить строчки и выложить это разноцветие сюда.

Ты хочешь, чтобы Калинин раскрыл анонимность?

[Теперь]

Сообщение от Теперь

и уже там их читают.

Оттуда же. Минус-девяностый же.

Я что, зря стараюсь?

[Теперь]

Сообщение от marymal

Ты хочешь, чтобы Калинин раскрыл анонимность?

Тогда оставим 5-6 работ бесцветными, для конспирации.

[Леданика]

Под расстрелом ни одного не назову.
Не дурите головы, гражданки Леданика и Тьма.

Ну дык не все же сами по себе гениальны и нутром чувствуют всю эту нашу структуру. Кто чувствует - молодец, повезло. А что делать тем, кто не чувствует? Сразу заворачиваться в пододеяльник со штампом "безнадежен" и ползком пробираться на кладбище литературных надежд? Я вот не чувствовала, мне пришлось разбирать эти все элементы сначала механически, а потом уже соединять и дальше использовать как "встроенную" опцию, хотя от природы она у меня встроена не была.

Всех надобно уважать... Что за время такое? Всякого, буквально всякого, взявшего в каличную руку сломанное перо - нужно уважать.
Для чего это обращение - "уважаемый" - как показатель общей культуры, как общепринятое начало официального письма?
Вот совершенно не за что уважать 27 авторов из 32.

Ого, как сурово. Ну, допустим, у меня тоже 5 фаворитов (странно, как мы тут совпали). Но при этом я совершенно не считаю, что остальных нельзя или не нужно или вредно уважать. Может, человек первый в своей жизни рассказ написал? Может, ему двадцать лет, и он поднатореет и станет нобелевским лауреатом? Я если сюда свой первый рассказ занесу, так особо впечатлительных (не будем говорить, кто это) придется выносить в обмороке, если не хуже!

[Теперь]

Сообщение от Леданика

Может, человек первый в своей жизни рассказ написал? Может, ему двадцать лет, и он поднатореет и станет нобелевским лауреатом?

Мало того, кому-то могло повезти и тема двадцать лет назад написанного школьного сочинения могла совпасть с темой конкурса "Дуэль", поэтому не зря Мариванна все ошибки исправила и осталось только добавить немного деталей. Ну, теоретически.