Визиты по левым запросам

[burunduk]

Сообщение от unspace

В вебмастере не отображается.

в вебмастере данные из данных поиска, а в метрике всё что схавал счётчик

хотя и в вебмастере ботов можно найти, но их там на порядок меньше

[vastmanager]

Ну, а что? Некто бесплатно накручивает поведенческое сайту. Возможно, по запросу "Дэниэл Редклифф" сайт уже вышел в ТОП..

[vastmanager]

Рэдклифф, Дэниел - в википедии даже есть. Это актер - Гарри Поттера который играл.



Советую просто раздел на сайте по этому персонажу срочно создать.
Траф точно попрёт.

[Diversant]

Сообщение от XPraptor

Не, могут и https, разницы нет.
Просто не заморачиваются выпуском локальных сертов в хранилище, вот и на скоряк гоняют http.

Для накрутки ПФ нужно гонять постоянно ботов ив яше ив гугле, это будет постоянно, у меня на большинстве сайтов процентов 40 в стате эти боты.

Ну я про то что массово гоняют именно по http, скорее всего софтгом из паблика. Я бы особо не волновался, на такие заходы. НО если есть заходы типа на папки 2345/ tut-url в больших кол-вах и другие известные адреса по которым генерят дорвеи, вот тут бы я проверился.

Пы.сы видел такой дорвей, который активировался только ночью, и с гео всё кроме москвы

[XPraptor]

Diversant, ну в логах сервака будут ошибки, или не ошибки, сразу можно глянуть по дору идут у тебя, или просто дурью маются.

[saanvi]

Есть у меня сайтец, который лет 7 показывается по одному весьма "пикантному" запросу именно в выдаче Яши. Я даже пару раз писал им про это, обещали разобраться, но воз и ныне там. С чем связано - похоже, сам Яша не знает. На самом сайте даже близко такого нет.

[anadonam]

Сообщение от unspace

Никто такого не замечал? По теме ничего не нагуглил. Визиты по абсолютно левым запросам, по которым сайта в выдаче быть в принципе не может быть.

Давно уже наблюдаю в массовом порядке.
Перестал обращать внимание, все равно ничего сделать не могу.
частый случай - вижу заход ненужный. загляну по ключу сам- сайт в ТОП 1-3.
на следующий день заглядывают уже нету.
было часто что заход по фразе был. глянешь сам, а ничего и нет. хз.
щас перестал уже и заглядывать. по ним.

[burunduk]

Сообщение от anadonam

было часто что заход по фразе был. глянешь сам, а ничего и нет. хз.

так это просто
для примера, один и тот же запрос в двух вариантах и он по разному будет отображён в статистике
https://yandex.ru/search/?text=site%...F%D0%B8&lr=213
и
https://yandex.ru/search/?text=%D0%B...se.guru&lr=213
в первом случае в систему статистики попадёт запрос site:se.guru пипи
причём как вы понимаете по этому запросу сайта вообще нет в топе, да и на самом сайте такого вхождения яндекс не находит, а только что-то отдалённо похожие
во втором только пипи

[anadonam]

Не знаю, я уже давно стараюсь только для себя... в свое удовольствие что говорится.
Если делаешь стараешься для людей - хрен.
если кукую то хрень там-сям насобираешь слепишь из этого дерьма за 20 минут.. лижбы лижбы, запостишь, появляется в выдаче и начинаются заходы...
хз. ну их.. пусть четают... ИИ он у мный ему виднее что людям четать подсовывать.

[anadonam]

Вот действительно. на злобу теме а волей не волей появился достаточно интересный вопрос.
Есть статья.... в топе (10), хорошо посещаемая.
Есть желание по этой теме (смежной с ней) написать другую статью, Но вот беда та старая статья волей не волей уже включает слова которые используются в первой.... ну грубый очень пример как такое может быть...
1) мужчины рассказывают анекдоты про женщин.
почему бы не сделать статью:
2) женщины рассказывают анекдоты про мужчин.

Вот к сожалению... поисковики для выдачи выберут что-то одно, как бы запросы не вводились. Хотя статьи разные по смыслу...
И вот .... писать вторую статью ..... ну скажем так.... исходя если только из большого интереса, - а целесообразность, какая либо отсутствует полностью... что влияет на интерес волей не волей.... ведь давно не секрет, интерес который еще приносит и выгоду, только усиливается. и чем больше выгода, тем качественнее результат деятельности.. вернее это два звена одной цепи. - не имеющий ничего общего с простой коммерческой выгодой, уточню на всякий случай.

что интересно. раньше работало. (ну это лет 5 назад или больше):
достаточно было в статья просто пару-тройку раз указать прямое вхождения ключа, с четким склонением слов.
сейчас уже нет. сейчас такой сильный упор на LSI что он еще вообще вместо этого может подсунуть. (и вместо первого и вместо второго) ржачное судачество баб о мужиках.. (вот просто напишешь в титле - женщины на вечеринке рассказывают анекдоты о мужчинах и судачат про жизнь. (вот просто чтобы сделать титл пооригинальнее) и всё. - влетишь. 99% (правда не сразу, а через полгодика - я заметил LSI очень долго ранжировщиками пережёвывается. ), а по нужному нет.)