Качественная ссылка для Гугла

[ziliboba0213]

Сообщение от sanek1991

Лучше то оно лучше.
Только где взять новых, хороших, с трафиком, с позициями, ... ?
Приходится довольствоваться тем что есть.

Да не нужен трафик, ИМХО А позиции - это как статью написать и какой донор, если хорошую статью забахать на хорошем доноре, так она в топ и так войдёт

[sanek1991]

Сообщение от ziliboba0213

Да не нужен трафик, ИМХО

Большой практики у меня нет.
Я исхожу из предполагаемой логики гугла - качественная ссылка получается с качественной страницы.

Позиции для гугла - это следствие качества страницы, а не причина.
А качество самой страницы, это целый комплекс факторов, в том числе её трафик, пф, текстовая составляющая, и тд.

[Vasilisa]

Интересно, а кто-нибудь анализировал ссылки с Пинтерест, влияют на ранжирование или просто дают трафик?

[Coder]

Сообщение от Vasilisa

Интересно, а кто-нибудь анализировал ссылки с Пинтерест, влияют на ранжирование или просто дают трафик?

Как и любые ссылки - а с пинтереста считаются хорошими всеми ПС.

Хорошие ссылки поднимают трастовость сайта и влияют на ранжирование.

[XPraptor]

Сообщение от sanek1991

это целый комплекс факторов, в том числе её трафик

Простой пример, и задумайтесь над этим очень сильно:
2 запроса, по обоим страница в топ 1.
Первый запрос: частота - 1 млн посетителей переходит.
Второй запрос: - частота - 1 посетитель переходит.

Качество страниц и вес передаваемой ссылки отличается?

И больше не считайте трафик показателем качества страницы и веса передаваемого, ну пожалуйста, а то по поиску новички придут и случайно в центре топика начитаются ереси, не Асилив всё обсуждение

[sanek1991]

Сообщение от XPraptor

И больше не считайте трафик показателем качества страницы

Вообще-то изначально я писал про трафик со страницы на которой ссылка.

Что касается качества страницы, то там куча факторов.
И если рассматривать клики (трафик) из выдачи, то гугл относит его к одному из компонентов пользовательского поведения, на основании которого система делает вывод о качестве страницы под данный запрос и корректирует ранжирование и обучает саму систему. В основном учитываются клики из выдачи и время на странице. Во всяком случае он сам так пишет в своих патентах
Несколько патентов переведены на русский, например этот - https://patentimages.storage.googlea...U2435212C2.pdf

В грубом описании - если какая-то страница, по какому-то запросу ранжируется ниже, но трафика (кликов) по ней больше, ПС считает её более качественной для этого запроса и поднимает вверх. Там ещё учитывается время, но это уже другой вопрос. Речь идет об относительном трафике, а не об абсолютном. Это тот фактор, на основании которого пытаются делать накрутку.

[XPraptor]

sanek1991, еще раз перечитайте мой пост выше - всего 1 пользователь задает запрос в месяц и он же переходит на страницу в топ 1 - эта страница хуже чем та, на которую переходят миллион (если есть миллион юзеров по какому то запросу)?

[sanek1991]

Хуже или лучше страница, определяется для запроса.
Страница может быть и хуже, и лучше. Все зависит от запроса.
Коррекция идет на основании кликов и времени. И других факторов.
В патенте все понятно расписано.

[XPraptor]

Сообщение от sanek1991

Коррекция идет на основании кликов и времени.

Именно так, поэтому сам трафик на страницу не показатель качества страницы и передачи веса.

[sanek1991]

Сообщение от XPraptor

Именно так, поэтому сам трафик на страницу не показатель качества страницы и передачи веса.

Абсолютный трафик не показатель (общий трафик).
Речь идет об относительном. То есть, относительно конкретного запроса. (по конкретному запросу)
Там же в патенте все написано, что под запрос вырабатывается модель поведения.