Литературная прозекторская (впечатлительным авторам и читателям вход запрещен)

[Леданика]

Сообщение от ziliboba0213

Банка с пауками, прикольно

Вот, дети, посмотрите, до чего доводят занятия литературой, и никогда так не делайте! ))

[ziliboba0213]

Сообщение от Леданика

Вот, дети, посмотрите, до чего доводят занятия литературой, и никогда так не делайте! ))

Не-не-не, я не Бездомный, я свою никчемность понял раньше

[<!--WEB-->]

Сообщение от Леданика

Все равно это странный текст. Вариантов может быть несколько: случайно так получилось, или очень талантливый и потенциальный начинающий автор, или мистификация опытного писателя или группы писателей например, забавы ради.

Или раз анонимно, то и так сойдёт.

[Теперь]

Сообщение от ziliboba0213

Просто забыли, что СССР давно нет, а капитализьм кушать хочет... А они тут про а/о/запятая Еще и видосы банят, староверы

За видосики вообще нет слов как обидно.

[sony]

Ни одного рассказа про тантрический манга

[Леданика]

№27 Мечтая о мести

Что я могу сказать про этот текст... увы, но имперский размах авторского замысла вдребезги разбился о рифы бесчисленных ошибок и прочно сел на мель.

Истошный крик раздался по всей комнате, а затем непрерывным словесным потоком полетели эмоции.

Вот в таком ключе можно было бы написать отзыв на этот текст, но - зачем?

Эти мысли, как ни странно, могли бы сожрать этого жалкого двадцатилетнего мальчишку, только-только усевшегося на трон. Но тот уже был тридцатилетним мужчиной.

Вот и я не буду никого "сжирать".

Император вскоре узнал о гибели Фотия. Это добавило ему десять порций боли.

Скажу честно, что такие рассказы мне тоже добавляют... будем считать это "порциями боли". А все потому, что автору нужно много-много читать хороших, качественных книг. Читать про себя, читать вслух, переписывать (от руки!) целые страницы, нарабатывать грамотность (которая вовсе не в знаках препинания, а в правильном, грамотном владении всеми средствами языка). И начинать литературные опыты лучше с описания хорошо знакомых событий, людей и эпох. К сожалению, выбор автором очевидно плохо знакомой темы только усугубляет ситуацию, местами - увы, до карикатурности.

Вывод: если автор решительно намерен связать себя с литературой, ему(ей) предстоит долгий, но интересный путь. А может, этот текст - просто случайная проба пера, и автор после конкурса вернется к своему основному занятию и будет с улыбкой вспоминать новый опыт.

[Леданика]

№26 Последний цикл

Фантастика в популярном нынче жанре "постап" - это всегда притягательно для автора. Можно сразу поместить героев в сложные условия, заставить их выживать, то есть (в теории) обеспечить мощную базу для конфликта и сопереживания читателя. Но есть нюанс. Картинки постапокалиптического мира не отменяют необходимость в логике событий и логике поступков и решений героев.

В этом тексте автор с логикой не слишком заморочился. Всё ушло под воду, часть людей быстро-быстро мутировали в русалов, другие куда-то видимо улетели, потом вернулись, потому что им срочно нужен белок для нуль-перехода, но они же не могут просто так этот белок добыть, нужно обязательно организовать гладиаторские бои, они же не просто так себе каннибалы, а люди высокоидейные и гуманные. Подозреваю, что автор и сам(а) в курсе прорех в логике сюжета и что нужно бы их чем-то прикрыть, а что у нас "универсальный клей"? Правильно, половой инстинкт. Вот значит, на это и сделаем упор, авось остальное под этим соусом и так сжуют, но как-то оно плохо жуется.

На самом деле, если чем и можно прикрыть прорехи в логике, так это правильной расстановкой эмоциональных акцентов. Если с самого начала эмоционально вовлечь читателя, то эмоции быстро возьмут верх над логикой (не у всех конечно, но у многих). Но диалог между "голоногими" эмоционально не вовлекает, и краткий начальный фрагмент с неудачным "захватом заложницы" - тоже.

С первым фрагментом вообще показательно получилось. Начало текста - это всегда важно, это авторский посыл, настройка на текст, представление героя. А мы что видим в тексте? Главный герой задумал захватить заложницу (террорист?), но у него ничего не вышло (неудачник!). Привлекательный, интересный образ не складывается. Герой сдался в первых же строках текста. И уплыл. А что автор? Автор переключился на диалог двух других героев, с весьма неестественными репликами. Кстати, диалог героя с Великим безбожно затянут и тоже грешит неудачными, фальшивыми репликами и "объяснялками".

На самом деле, "постап" - это сложно. Во-первых, очень много тем и решений уже стали шаблонными до зубовного скрежета. Во-вторых, нормально прописать достоверную логику происходящего в рамках короткого рассказа - задача в принципе сложная. Большой риск получить или невнятный отрывок чего-то, или перенасыщенный конспект романа.

Вывод: автор явно не из начинающих, и явно интересовался принципами построения литературного текста (пресловутой "базой"), но то ли спешка, то ли неудачный выбор жанра не позволили все продумать, подогнать все детали и выдать крепкий текст.

[ziliboba0213]

Вот хотел же на пенсии книгу написать в тишине и на природе... Но чего-то теперь передумал...

[Теперь]

Сообщение от ziliboba0213

Вот хотел же на пенсии книгу написать в тишине и на природе... Но чего-то теперь передумал...

Тогда пиши справочник — справочники неподвластны литературной критике.

[ziliboba0213]

Сообщение от Теперь

Тогда пиши справочник — справочники неподвластны литературной критике.

Блин, там думать надо