Дуэль [архив, неактуально]

[Юрий Петрович]

Сообщение от valergapeev

и на голосование.

Как только включается этот пункт, Бардо автоматически выигрывает. Это странно, но почему то стало традицией.

[<!--WEB-->]

Сообщение от valergapeev

Их можно выбрать участникам (пусть, конечно, включат и свою (свои)). Из всех списков формируется конечная десятка - и на голосование

Нельзя участникам.
У участников мотивация своеобразная.

[<!--WEB-->]

Сообщение от Irishfox

Вопрос про анонимность я не понимаю. Участнику шлют организатору письма с указанием трёх лучших работ. Свою не указывают. Анонимность раскрывается после подведения итогов.

Теперь считает, что анонимность может быть и вовсе не раскрыта, если участник этого не желает.

Сообщение от Irishfox

По третьему возражению: нет, я думаю иначе. Простите, но я себя уважаю, чтобы проголосовать из соображений тщеславия или мелкой финансовой выгоды

Ну это вы, а практика свидетельствует о другом, ссылка в предыдущем посте.

[Irishfox]

Сообщение от <!--WEB-->

Но даже если бы и так, при подсчёте-то все анонимны, как тут быть?

Хорошо. Можно сделать так. Подсчёт проводит не организатор, а кто-то из завсегдатаев форума, кто не участвует в конкурсе и кто согласится взять на себя эту нетрудную миссию. Конечно, в письме ему участники раскрывают свои имена, но не обязательно авторство.

[HappySoftX]

Сообщение от <!--WEB-->

Нельзя участникам.
У участников мотивация своеобразная.

А что там не так? Веб разобиделся, что за его работу никто из участников не проголосовал!? Ай ай какие они непорядочные

[marymal]

Сообщение от Cat_Out

А Мэримэл ещё его и лайкает.

Я лайкнула, потому что согласна насчёт зрительского голосования. А ты о чем подумала?

[<!--WEB-->]

Сообщение от HappySoftX

А что там не так?

Не я:

Умение из ничего сделать конфликт, наверное, ценный навык, но может быть хоть в Новый Год без его демонстрации?

Попробуй ещё разок.

Не так там то, что участники голосуют не за лучшие работы, а против конкурентов. Мы тут живём в реальном мире, а не в фантастических мирах Айзека Азимова.

На самом деле, наоборот: участникам следует запретить принимать участие в голосовании, если таковое будет.

[HappySoftX]

Сообщение от <!--WEB-->

Не я:

Попробуй ещё разок.

Не так там то, что участники голосуют не за лучшие работы, а против конкурентов. Мы тут живём в реальном мире, а не в фантастических мирах Айзека Азимова.

Ты им в голову залез или что? Я же говорю разобиделся, что за твою работу не проголосовали. Нехорошо как то людей бездоказательно обвинять в подобных вещах.

[wzp]

Хэппи точно йопнутый

[talia]

Сообщение от Irishfox

Да, верят на слово. Поступают порядочно. И ведут себя благородно. Если думать иначе, то не нужно заниматься никаким художественным творчеством. Искусство = искренность/честность и небольшая толика мастерства. Это моё убеждение.
Вопрос про анонимность я не понимаю. Участнику шлют организатору письма с указанием трёх лучших работ. Свою не указывают. Анонимность раскрывается после подведения итогов.

По третьему возражению: нет, я думаю иначе. Простите, но я себя уважаю, чтобы проголосовать из соображений тщеславия или мелкой финансовой выгоды. Я не в белом пальто, просто это нормально и естественно.

В ноябре 2020 года я бы подписалась под каждым словом.
Но в декабре одному из моих конкурсантов внезапно поперло.
А потом один из моих старых друзей, видимо, из сочувствия ко мне лично, показал, как такие чюдеса случаются.

И я с тех пор под такими прекрасными словами не подписываюсь.