Феминизм - есть ли основа под этой шнягой?

[Теперь]

Сообщение от julia_j17

Спорное безапелляционное утверждение.

А есть какая-то официальная статистика, мол, на 1000 разводов вот столько-то случаев принятие судом той или иной стороны? И в продолжение: во скольких случаях судами было отказано отцам, которые требовали оставить детей после развода с ними и во скольких случаях было отказано матерям при аналогичных требованиях?

[Cat_Out]

Мне кажется, проблема несколько надуманная. Редко когда отцы бьются в судах над опекой. В любом случае, суд оставит детей тому родителю, кто располагает большими ресурсами (зарплата, жилплощадь и т.д.) и высказывает при этом большую заинтересованность.

Некоторые матери легко расстаются с этой возможностью, если там у неё новые отношения или карьера в рост. Так же легко с бывшим мужем делят возможность общения с детьми напополам.

Другое дело, если бывшая упрётся рогом лишь бы сделать побольней. Но даже в этом случае всё решается через суд.

[Теперь]

Сообщение от Cat_Out

В любом случае, суд оставит детей тому родителю, кто располагает большими ресурсами (зарплата,жилплощадь и т.д.) и высказывает при этом большую заинтересованность.

Жилплощадь можно и отжать, как кто-то говорил в этом топике.

[julia_j17]

Сообщение от Теперь

А есть какая-то официальная статистика, мол, на 1000 разводов вот столько-то случаев принятие судом той или иной стороны? И в продолжение: во скольких случаях судами было отказано отцам, которые требовали оставить детей после развода с ними и во скольких случаях было отказано матерям при аналогичных требованиях?

сто процентов есть. Ищите, если интересно. Мне достаточно того, что я знаю, как это работает. Суд - это не то место, где сопли жуют. Если человек заинтересован, чтобы с ним оставили ребенка, надо доказывать свою позицию. Можно уговорить бывшего супруга и мировое заключить. В общем, было бы желание.
Можно и в суд не ходить - решить вопрос нотариальным соглашением между отцом матерью ребенка. У меня есть друг, который провернул такое дело в отношении своего племянника. Ребенок остался с папой жить. Мама его берет на выходные поиграть-погулять.

[Cat_Out]

Сообщение от Теперь

Жилплощадь можно и отжать, как кто-то говорил в этом топике.

Честно говоря, не знаю ни одного подобного случая. Как у человека можно забрать его жильё? Не понимаю. Либо сам регистрировал недвижимость не на себя, либо что-то в этом роде.

[julia_j17]

Сообщение от Теперь

Жилплощадь можно и отжать, как кто-то говорил в этом топике.

Отжать вряд ли можно. Разделить совместно нажитое - да. Лично я считаю, что нефиг иметь совместно нажитую недвижку - я бы лучше на детей оформляла в период брака. Это честнее.
Для физлиц это вполне рабочий вариант. Ну или каждому по квартире купить, если деньги есть. А вот "оформить на свою маму" - это самая страшенная глупость, которую только можно придумать. Мама возьмет в 70 выйдет замуж, в 71 помрет - и будешь пилить жилплощадь с бедным ее вдовцом.

[talia]

Сообщение от Cat_Out

Как у человека можно забрать его жильё? Не понимаю.

Счас придет крупный специалист по методам отъема жилья жадными мартышками и расскажет.

[Cat_Out]

Сообщение от julia_j17

Отжать вряд ли можно.

Однако это самая распространённая мужская страшилка.
В своих кошмарах они обязательно заканчивают жизнь на теплотрассе и обязательно под мостом.

[Теперь]

Сообщение от julia_j17

сто процентов есть. Ищите, если интересно. Мне достаточно того, что я знаю, как это работает.

Ну это ж неспортивно – я думал, что вы мне хоть направление поиска дадите. Я, быть может, тоже много чего знаю, но без пруфов мне мало кто поверит.

[Fenix]

Сообщение от Cat_Out

Однако это самая распространённая мужская страшилка.
В своих кошмарах они обязательно заканчивают жизнь на теплотрассе и обязательно под мостом.

"Нечего надеть" было заранее вероломно украдено, приходится довольствоваться оставшимся.