Covid-2019: обсуждения, новости, мнения - 2

[TST-master]

Сообщение от Каретчик

А пенсы чем быстрее того, тем меньше дефицит фонда.

В анналы

[TST-master]

Сообщение от Sitealert

Он не противоречит правильному образу жизни.

Если вспомнить про аспирин, он противоречит здравому смыслу в частности, и здоровью в целом.

ПС: я уж молчу про отношение к защите окружающих от ковид-19, про маски, да... Марксизм — в твоём исполнении весьма коварная херня выходит... компроментируешь, в общем.

[Nekada]

Вроде бы про аспирин уже был бодрый срач, не?
Со ссылками на авторитетные и безавторитетные статьи, оскорблениями, игнорами и прочими прелестями.

[Ramzes_13]

Весь топик про маски, это единственная проблема чтоле?

В Испании все носят маски, ни какой особо разницы с весной не видно если посмотреть на статистику заболевших. В основном в новостях пишут что меры не помогают и единственная мера это ограничить общение.

[Coder]

В общем, все потихоньку становится былью... В том или ином виде...

[talia]

А что-то давно про маски никто не писал....

ЭФФЕКТИВНОСТЬ НОШЕНИЯ МАСКИ

Группа ученых Токийского университета решила проверить эффективность рекомендации ВОЗ по ношению масок. С японской дотошностью они заправили "кашляющий" манекен слюной с вирусом и подобрали заданное соотношение размера капелек. "Вдыхающий" манекен подключили к аппарату ИВЛ и с помощью ПЦР с обратной транскрипцией в реальном времени контролировали количество "вдыхаемых" вирусных РНК.

Результаты эксперимента на графике. Исходя из них можно сделать следующие выводы.

1. Маски действительно снижают передачу РНК вируса от человека к человеку.

2. Эффективнее маска на "кашляющем", чем на "вдыхающем". Еще эффективнее на обоих.

3. Каждый эксперимент продолжался 20 минут. Варианты "на подбородке" и "три дня одну маску" не тестировались.

4. Ни одна маска не защищает на 100%. Даже респиратор, приклеенный скотчем.

5. Процент переданной РНК не равен вероятности заражения. Иммунитет тоже имеет значение.

Эксперименты в таблице проводились на расстоянии пол метра. При уменьшении расстояния вдвое количество переданной РНК увеличивалось в два с половиной раза. При увеличении расстояния вдвое количество РНК снижалось в полтора раза. То есть, в набитом и полупустом транспорте разница будет почти в четыре раза. С медицинскими масками и без них еще вчетверо. Это сопоставимо с эффектом от введения карантина.

[Chikk]

talia, на фото респиратор от 3М. Это совсем не та маска, которая по 5 рублей. Или за 100, но от дизайнеров из красивой ткани, в которой не то, что вирусы, а целые колонии даже грибов.

[Zikam Stone]

Да, хороший респиратор - рабочая тема. Но встречается на улицах очень редко..

[Chikk]

Интересная ссылка. На русском, но со ссылками на всяко-разное. Весьма противоречиво всё там, кстати. И ещё раз, в который раз: лично я не говорю о том, что маски - это полная профанация, это профанация на 95%, тем более когда начинают таскать "дизайн" или, что в 99% случаев, нарушают протокол ношения. Я говорю лишь о том, что маска не даёт реальной защиты. Гораздо проще избежать ОРВИ, если не хватать поручни в ОТ, не разговаривать на улице и вообще - 3,14здить поменьше: не надо засасывать вирусы и микробы сразу в трахею, лучше носом и чтоб в нём чуть соплей было - зараза потонет и помрёт.

И могу в который раз, не сложно же, спросить: есть статистика по заболевшим модной ОРВИ - сколько носили маски, а сколько нет? Сколько из них любило потрещать по мобиле грязной, а сколько нет? Сколько из них жиробасов, которые померли бы по естественным причинам в ближайший год и так, а сколько бегунов и прыгунов? Знаю, что нет такой статистики. Хотя по последнему - вроде что-то было, но весьма робко, нельзя же обязать носить маски и скафандры только жирных, это же будет фошизм, да?

[<!--WEB-->]

Сообщение от Zikam Stone

хороший респиратор - рабочая тема.

Диаграмма снабжена подписями. Кроме респираторов, там медицинские и хлопковые маски.