Индексирование новой статьи

[sanek1991]

Например написал я новую мощную статью для СДЛ, разместил на сайте в разделе "Статьи"
Вопрос стоит как лучше отправить её гуглу.

Есть предположение, что лучше отправить на переобход урл раздела Статьи, который имеет некий авторитет.
Что-бы гугл типа "сам нашел" на странице новый урл ссылки и проиндексировал её, и в этом случае он сразу увидит что на авторитетной странице появилась новая ссылка на новую статью.
Может сразу два урла лучше отправлять - на раздел и на статью?

Это конечно на уровне предположения.
Но, хотел бы узнать имеет ли значение "сам нашел" или "скормили через ГВМ" ?

[ziliboba0213]

Я через ВМТ и анонс на главной - этого вполне хватит, имхо.

[sanek1991]

Вопрос возник потому что я уже очень давно ничего не писал, но вот накопилась информация, всё обобщил, структуировал, отправил через ГВМ.
И новая хорошая, актуальная статья зашла в индекс только примерно через 2 - 3 суток и далеко не в самые хорошие позиции.
Хотя многая всякая не существенная муть, которую гугл сам находит, заходит сразу, причем в топ.
Подумал что может зависит от того как её нашел гугл.

[ziliboba0213]

Сообщение от sanek1991

Вопрос возник потому что я уже очень давно ничего не писал, но вот накопилась информация, всё обобщил, структуировал, отправил через ГВМ.
И новая хорошая, актуальная статья зашла в индекс только примерно через 2 - 3 суток и далеко не в самые хорошие позиции.
Хотя многая всякая не существенная муть, которую гугл сам находит, заходит сразу, причем в топ.
Подумал что может зависит от того как её нашел гугл.

2-3 суток норм. Зависит от "загруженности" бота еще.

[sanek1991]

Ну, некоторые страницы на том сайте заходят за 15 - 20 минут.
Без всякой отправки, просто чел задает в форуме простейший вопрос. Я смотрю, неужели в гугл нет ответа, и первая позиция - именно эта тема, без ответа, созданная всего 15 минут назад. Персонализацию отключаю, проверяю позиции в режиме инкогнито либо через сервис.
Есть конечно и другие предположения почему именно так. Хотел выяснить случайность или все-такие есть зависимость.

[ziliboba0213]

Сообщение от sanek1991

Ну, некоторые страницы на том сайте заходят за 15 - 20 минут.
Без всякой отправки, просто чел задает в форуме простейший вопрос. Я смотрю, неужели в гугл нет ответа, и первая позиция - именно эта тема, без ответа, созданная всего 15 минут назад. Персонализацию отключаю, проверяю позиции в режиме инкогнито либо через сервис.
Есть конечно и другие предположения почему именно так. Хотел выяснить случайность или все-такие есть зависимость.

Попробуй через телеграмбота адурл, там по рублю штука @wmaster_bot

[sanek1991]

Да тут не только в скорости вопрос, но и в ранжировании.

[ziliboba0213]

Сообщение от sanek1991

Да тут не только в скорости вопрос, но и в ранжировании.

Ну у меня статьи рандомно в топ встают. Вроде и ключи одинаковые и конкуренция, и статьи по ним, а одна в топе, другая в опе

Я забил давно, по яше слежу - там быстробот за минуты ставит, если в топ зашла - хорошо, если нет - значит конкуренция большая и пофиг.

[Diversant]

Сообщение от sanek1991

Вопрос возник потому что я уже очень давно ничего не писал, но вот накопилась информация, всё обобщил, структуировал, отправил через ГВМ.
И новая хорошая, актуальная статья зашла в индекс только примерно через 2 - 3 суток и далеко не в самые хорошие позиции.
Хотя многая всякая не существенная муть, которую гугл сам находит, заходит сразу, причем в топ.
Подумал что может зависит от того как её нашел гугл.

У меня такие же наблюдения

[garik77]

Интересно, а твиттер ещё работает в качестве средства ускорения индексации или я уже отстал от жизни?